1. 시기별 학습방법
1. 서론
가장 먼저 말씀드리고 싶은 것은 공부방법은 여러 가지이고 한 가지의 절대적인 공부방법이 있지는 않다는 것입니다. 각자의 성격만큼이나 공부법도 다르고, 각자 여지껏 공부하여 자신있는 과목도 다를 것이기에 그마다의 사정을 감안하여 후기를 읽으셔야 합니다.
노파심에 더 구체적으로 말씀드리면 본인이 민법의 기본내용 정리가 충분하다면 여기서 기본 내용 정리에 대한 별도의 강조가 있더라도 그런 부분을 과감히 넘기고 어떻게 문제 적응력을 높였는지에 초점을 맞추어 후기를 활용하셔야 합니다.
이 후기의 필자도 시험 전까지 매우 불안하였고, 그 날 컨디션이나 운이 나빴다면 다시 공부를 했어야 할 사람에 불과합니다. 제 입장에서 생각한 베스트 공부방법을 적는 것이고, 각자의 답은 각자가 가장 잘 알고 있습니다. 이 글이 그 답을 찾는 과정에 유익한 참고가 되기를 바랍니다.

2. 1순환
1순환은 기본서를 보면서 전체 내용을 모두 커버하는 시기입니다. 수험기간은 모든 시기가 중요하지만 1순환을 어떻게 보내느냐에 따라 수험기간 전반적인 삶의 질과 마음상태가 달라집니다. 이 시기 마음을 다잡고 부지런히 다시 실력을 올려 놓아야 합니다. 이 때 공부를 잘 해둔 과목은 뒤로 갈수록 자신감이 붙지만 그렇지 않은 과목은 계속 속을 썩이게 됩니다.
저는 1순환의 포인트가 선택형에 있다고 생각합니다. 이 시기 선택형을 해두지 않으면 다음 시기로 갈수록 볼 시간이 없습니다. 실제 학원의 스케줄에 비추어 보아도 종합반은 3월 중에 있는 선택형 커리큘럼을 따라가지 못하였다는 점이 분명합니다. 진모 때 볼 수 있을까 생각하지만 진모 때도 선택형은 메인이 아닙니다. 3회독 시기는 그 시간 자체가 매우 부족하고, 파이널에는 ‘찍기’에 집중해야 합니다. 결과적으로 선택형을 볼 시간이 없습니다. 그래서 무조건 1순환에서 선택형의 비벼놓을 언덕을 만들어 놓아야 합니다.
그럼 이를 1순환의 인터넷 종합반(이하 ‘인종’)의 진도와 어떻게 조화시킬 것인가가 관건입니다. 기본적으로 1순환 기본강의를 들으면서 ‘객관식(핵지총, OX, 정지문)’ 교재를 추가 부교재로 하여 볼 것을 권합니다.
1순환 강의에서 포인트는 주로 사례형에 있습니다. 사례형 기출을 중심으로 강의 내용이 구성되고 따라서 주교재 또는 부교재로 사례형 문제집을 주로 보지만, 사례형은 그 강의를 따라가는 정도로만 보시고 남은 시간을 최대한 활용하여 선택형 교재의 회독수를 올려야 합니다. 반복되는 지문은 삭제하고 출제자의 입장이 되어 결국 묻고 싶은 본질적 개념이 무엇인지를 의식하면서 정리하시길 바랍니다. 결국 그 부분이 기본강의에서도 강조되는 법리입니다. 그리고 진도를 나감에 있어 그 복습은 누적적으로 이루어져야 합니다. 양이 많지 않기 때문에 충분히 할 수 있습니다.
다만, 공법의 경우 약간의 변주가 필요합니다. 헌법과 행정법은 기본강의를 제대로 소화하였다고 선택형 점수가 잘 나오리라는 법이 없습니다. 그 이유는 재판례들이 광범위하게 출제되고 실제 판례의 결론을 알아야만 맞출 수 있기 때문입니다.
저는 개인적으로 공법의 경우 기본 이론강의를 권하지 않습니다. 전체적인 회독을 한 번이라도 돌렸다면 바로 OX를 푸는 것이 낫습니다. 인종의 장점이 여기에 있습니다. 작년 강의도 들을 수 있기 때문에 이 시기 현장에서 진행되는 기본강의가 아닌 작년의 OX 강의를 들을 수 있습니다. 조금이라도 여유가 있을 때 공법 OX를 듣고 이후 기간동안 반복하는 편이 낫다고 생각합니다.
1순환 시기 전 과목의 기본강의는 사례형 위주로 진행되는데 이 때 사례형은 옥석 가리기의 시간입니다. 사례 기출문제집에서 이미 변시에서 기출된 주제는 모두 지우고 그 결론만 확실히 머리에 넣어두면 됩니다. 사례형은 결론을 도출함에 있어 필요한 논리를 알맞은 목차로 키워드가 되는 논거와 함께 현출할 수 있느냐에 달려 있습니다. 즉, 다른 유형에 비해 추가적인 암기가 필요하므로 그 양을 줄어야 합니다. 이 시기에 그 작업을 해야 합니다. 겹치는 문제는 삭제하고, 출제 유력한 문제는 하이라이트를 하고 (어차피 잊을 것이지만) 숙지하는 작업을 해야 합니다.
다만, 형법의 경우 약간의 차이가 있습니다. 형법은 다른 무엇보다 죄책특정이 중요합니다. 내가 외운 것을 쓰는 것을 넘어 새로운 문제 상황에서 각 등장인물의 죄책을 정확하게 특정하여야 하빈다. 그 내용은 3번째 항목에서 더 자세히 서술하겠습니다.
결론적으로 1순환의 목표는 ① ‘변호사시험 기출 정지문 누적 방식의 1회독’, ② ‘사례형 기출의 강약조절 및 하이라이트’입니다.

3. 2순환
2순환은 기록형의 시간입니다. 기록형은 익숙하지 않은 유형이므로 누구나 심리적 진입장벽이 존재합니다. 특유의 접근방법이 있으므로 이 시기에는 그 완성을 이룬다기보다는 그런 시험 유형에 익숙해지겠다는 마음가짐으로 접근하는 것이 필요합니다.
기록형에 대해서 각 과목별 특징을 간략히 서술하면 ①공법 기록형은 사례와 다름이 없습니다. 문제 유형이 제한되기 때문에 사례보다도 더 쉬운 면이 존재하고 답안에 서술할 분량 역시 사례보다 적습니다. ②형사법 기록형은 결론 도출이 중요합니다. 크게는 법리가 중요한 전단무죄, 기록형 특유의 유형이 반복되는 형식판단, 증거능력 판단을 통해 풍부한 포섭을 하는 후단무죄로 나뉘어집니다. 각 유형별 접근방법과 답안 형식을 학습해야 합니다. ③민사기록형은 가장 어렵습니다. 민사기록형은 쟁점찾기, 결론도출, 답안형식까지 그 분량이 모두 만만한 수준이 아닙니다. 완성형이 되어야겠다는 생각보다는 시험장에서 남들보다 조금 더 잘 쓰겠다는 목표를 갖고 공부하는 것이 현실적입니다.
기록형 강의를 모두 완강할 필요는 없습니다. 강의의 완강여부가 중요한 것이 아니라 스스로 기록형을 접근하는 방법을 체화했는지가 더 중요합니다. 이 때 그 강의에서 기록형에 필요한 이론이 짧게 나오는데 이 부분에 큰 힘을 쓸 필요는 없습니다. 이 부분은 60-70%의 이해로도 충분합니다. 여기서 100% 이해를 만들기 위해 추가적인 노력을 할 필요는 없습니다. 소위 기록형의 이론은 직접 문제를 보아야 그 이해가 높아집니다.
결국 기록형 강의의 포인트는 기출풀이입니다. 처음에는 강의를 하시는 변호사님이 풀어주는 방법을 보고 그것을 따라하는 것부터 해야 합니다. 결국 그 방법이 기본이 되어 반복된다고 생각하면 됩니다. 약간의 응용과 변주가 없지 않지만 기본적인 접근은 그것이 전부입니다. 1~3회의 초기 변시를 그런 식으로 풀이를 보고, 그 이후부터는 직접 자기가 풀어보아야 합니다. 이 때는 시간을 정하여 쟁점과 결론을 내용으로 하는 메모를 위주로 하시면 됩니다.
그리고, 자기가 놓친 부분을 강의의 내용과 비교해보시면 됩니다. 이 때 모범답안이 제시되는데 자기 수준이 그 모범답안으로 현출되어야 할 필요는 없습니다. 이 부분이 많은 수험생에게 압박이 되는 것인데 저는 이 부분을 조감사 변호사님의 기록 강의를 통해 극복하였습니다. 재학 시절 교수님이 기록형의 점수를 높이는 가장 빠른 방법은 기록형 최고답안을 교재로 삼으면 된다는 말씀을 하셨는데 그 조언과도 같은 맥락의 얘기입니다. 제가 쓸 수 있는 범위에서 괜찮은 답안을 목표로 학습하시길 권합니다.
현실적으로 기록형은 극한의 시간 압박이 존재하므로 내용의 깊이를 일부 포기하면서도 쟁점 전부를 다루는 것이 효과적입니다. 그러다 보니 같은 물음에 대해서도 사례형보다 기록형은 절반 가량 분량을 줄여서 간략히 서술해야 합니다. 그런데, 막상 쓰다보면 더 잘 쓸 수 있겠다는 생각에 내용을 길게 쓰게 되고 결과적으로 불균형한 답안이 나오게 됩니다. 그렇게 누락한 쟁점에서의 점수 손실이 내용의 깊이를 통해 도모하여 얻은 점수보다 더 커서 결과적으로 자신의 실력 전부를 발휘하지 못하는 문제가 발생합니다.
완벽한 답안보다 효율적인 답안이 요구되는 것이 기록형 답안입니다. 따라서, 이 시기 무지성으로 모범답안을 따라하기보다는 기록형 최고답안을 참고하여 자신만의 정형화된 기록 답안을 마련해두어야 합니다.
공법은 적법요건, 본안판단의 큰 두 부분으로 구성되어 있고 각 부분의 내용은 사례형의 답안과 크게 다르지 않습니다. 그 사례형 답안을 더 예리하고 압축적으로 요약한다는 생각으로 답안을 준비하시면 됩니다. (저는 조감사 변호사님의 강의를 많이 참고하여 정리하였습니다.) 그리고, 공법의 청구취지는 민사 청구취지의 변형입니다. 민사와 헷갈리지 않도록 특징적인 점을 민사와 비교하여 정리해두는 것으로 충분합니다,
형사법은 답안의 유형이 몇 가지 안 되고, 그 분량이 매우 적습니다. 강의를 해주시는 변호사님의 정리 역시 크게 다르지 않을 것이고, 그것마저 길다고 느껴지면 인터넷 검색으로 ‘형사 기록형 기재례’를 검색하시면 짧게 정리된 것이 무료로 많이 업로드되어 있습니다,
마지막으로, 민사법은 청구취지와 청구원인으로 구성되어 있습니다. 민사기록형에서 청구취지와 청구원인은 체감상 5:5로 중요합니다. 그래서 청구취지를 확실히 학습해야 합니다. 개인적으로 정연석 변호사님의 ‘청구취지 데일리테스트’ 자료를 무한반복하여 보았습니다. 실제 적중도도 굉장히 높았기 때문에 이를 시험 보기 직전까지 끝가지 들고 갔습니다. 정말 외워지지 않기 때문에 무작정 외우기보다는 스스로 생각을 하면서 외우셔야 합니다. 그러니까 이 청구취지가 출제되었을 때 내가 직접 시험장에 쓴다면 이렇게 쓸 것 같은데 실제와 어떤 차이가 있는지를 빨간펜으로 표시하고 반복적으로 보아야 합니다. 청구취지 양이 적지 않고 응용이 가능한데, 그런 것까지 감안하여 만들어진 자료라서 비록 정변님의 강의를 듣지 않더라도 해당 자료는 반드시 구하여 보시기를 권합니다.
청구원인에 있어서는 보통 요건사실론을 위주로 학습하는데 저는 이를 비추천합니다. 요건사실론으로 공부하는 것보다는 실제 해당 요건사실을 현출한 변시, 변모의 모범답안 목차를 외우는 편이 낫습니다. 그리고 조금 더 여유가 된다면 그 목차에 문장 순서도 반복이 되는데 그 문장의 순서도 외우시면 좋습니다. 그러면 답안의 속도가 빨라집니다. 제가 이번 기록 시험에서 통백 없이 답안을 완주하였는데 이런 식으로 답안을 준비한 것이 주효하였습니다. 요건사실을 암기하면 암기의 부담은 줄지만 현장에서 생각할 점이 늘어납니다. 현장에서는 최대한 생각의 시간을 줄이고 답안을 쓸 시간을 확보해야 합니다. 정리하면 생각보다 많지 않습니다. 약 20개 내외의 수준에서 충분히 정리가능합니다. (후술하겠지만 기록형 실전을 기준으로 삼으면 정리해야 하는 기재례는 더 적습니다.)
추가로 2순환의 법리 학습에 대해 말씀을 드리면 1순환의 선택형, 사례형 정리에 더해서 기록형에서는 어떠한 판례가 나왔다는 식의 보강이 이루어져야 합니다. 아무래도 기록형 시험의 적응력 높이기에 치중하다보니 법리가 덜 강조되는데 사례형과 기록형은 넘나드는 면이 있기 때문에 이를 반드시 통합적으로 정리할 필요가 있습니다. 언제든 기록형은 아니지만 사례형, 선택형으로 출제 가능한 법리라는 것을 명심하셔야 합니다.
결론적으로 2순환의 목표는 ① ‘기록형 문제의 접근법 체화’, ② ‘답안유형 숙지’, ③‘기록 기출법리의 추가정리’입니다. 접근법 체화를 2순환에서 끝내면 좋겠지만, 그것이 안 되는 경우 주말에 진행되는 기록 실전 특강을 통해 상시적으로 당뇨병 약을 먹듯 해결할 문제입니다. 기록의 완성은 없습니다.다만, 답안유형 숙지와 기출법리 정리는 이 시기에 일단락을 지어 놓아야 합니다.

4. 3순환
3순환은 진도별 모의고사를 푸는 시간입니다. 이 시기는 자연히 사례형에 집중하게 됩니다. 그리고, 이 때 이미 1차적으로 소위 ‘찍기’가 이루어집니다. 만약, 1순환 때 사례의 강약조절을 제대로 못하였다면 3순환 시기에 진도별 모의고사 교재를 갖고 이를 갈음하여도 될 것입니다.
저는 3순환 때 메가에서 나온 진도별 모의고사만 제대로 소화해도 본 시험 사례에서 평균 이상의 성적이 가능하다고 생각합니다. 다만, 피상적으로 볼 것이 아니라 학교의 내신 시험을 준비하듯 철저히 암기한다면 말입니다. 개인적으로 상법 사례 대비는 이 시기 장원석 변호사님의 진모 사례 문제로 갈음하였습니다.
진모는 직접 시간을 재며 쓰는 것이 좋으나 점수에 너무 연연하지 않아도 됩니다. 점수보다 그냥 그 문제를 완전히 내 것으로 소화할 수 있느냐가 이 시기 더 중요한 문제입니다. 이 시기 저는 다른 친구와 함께 진모 암기 스터디를 하였습니다.
진모를 열심히 외우고 스터디를 할 때에는 문제를 무작위로 지정하여 그 목차와 키워드를 구술로 현출하는 것이 그 내용이었습니다. 혼자 눈으로 공부할 때는 알 것 같은 것도 직접 입으로 현출할 때는 다른 문제라는 것을 절감할 수 있는 시간이었습니다. 제가 기본적으로 혼자 공부를 하였고 메가로이어스에서 진행하는 진모 첨삭 프로그램도 참여한 바 없어 직접 쓰는 시간이 많지는 않았습니다. 다만, 이렇게 구술로 하는 진모 스터디를 한 것이 이러한 점을 많이 보완한 것 같습니다.
이 때 스터디의 특이점은 법전을 옆에 두고 했다는 것입니다. 어차피 시험 현장에도 법전이 있기에 그렇게 하였습니다. 법전이 옆에 있다고 생각하다보니 스터디 준비도 더 시험 적합하게 이루어진 것 같습니다. 스터디를 준비함에 있어 문제를 생각 tree 형식으로 재구성하게 되었습니다.
구체적으로 말씀드리면, “최종적인 물음에서 출발하여 그 물음에 답하려면 어떤 쟁점이 문제되는지, 그 쟁점에 관련된 조문에 어떤 것이 있고, 그 조문의 해석에 있어서 학설 및 판례는 어떤 입장을 취하고 있는지, 그렇게 해서 나온 요건이 어떠한데 이 사안에서 주어진 사실관계는 이러하니 저렇게 포섭이 된다, 따라서 이 문제의 결론은 이러하다.” 이런 식의 답변을 하게 되고 이것이 곧 사례 답안의 내용이 되었습니다.
그리고 이 시기는 최신판례를 공부하는 시기입니다. 진모에도 최신판례가 반영되는데 이 부분이 1순환에서는 다루지 않은 새로운 부분이므로 1순환의 공부법에 준하여 정리가 되어야 합니다. 특히, 진모 사례에 등장할 정도의 최신판례는 그 출제 가능성인 높은 것이므로 중요도를 높이 두고 보아야 합니다. 또한, 생소하기 때문에 잊기 쉽고 회독수도 많지 않기 때문에 이후 복습에 있어서도 이 부분을 우선하여 볼 것을 권합니다.
물론, 최신판례에 있어서도 기본은 선택형 대비입니다. 따라서, 특징적인 사실관계 및 쟁점과 그 결론을 외우는 식으로 정리해야 합니다. 최판을 위주로 OX를 만든 교재도 존재하므로 이를 위주로 정리해도 좋지만 그것이 부담스럽다면 메가로이어스의 최신판례 교재에 색이 다른 형광펜으로 하이라이트를 하여 정리하는 방법도 있습니다.
가령, 정연석 변호사님의 최신판례 교재는 굉장히 요약적이라 효율적으로 학습할 수 있으나, 쟁점이 도드라져 보이지 않습니다. 저는 해당 최신판례 교재를 학습함에 있어 쟁점에는 노란색 형광펜으로 하이라이트를 하였고, 그 결론은 보라색으로 하이라이트를 하였습니다. 그리고, 사례가 예상되는 쟁점에는 빨간색으로 별도의 ★ 표시를 하였고, 논거 키워드에는 파란색으로 추가 하이라이트를 하였습니다. 복습을 할 때는 쟁점을 먼저 읽고 답을 먼저 떠올려보고 사례 예상 최판은 추가로 논거도 떠올려 보았습니다. 이 작업이 뒤로 갈수록 좋았던 것은 특정한 목적을 가지고 정리하기에 좋았습니다. 가령, 민법 사례 시험을 앞두고는 사례 예상 판례를 위주로 논거까지 읽었고, 선택형과 기록형 시험을 앞두고는 쟁점과 결론만 읽었습니다.
추가로 진모 시기는 문제를 위주로 정리하다보니 생각보다 여유시간이 있습니다. 특히, 초반 민사법 3순환 시기는 심적으로도 가장 편한 시간이었는데 이 시기 부족한 암기를 채우는 시간으로 활용하시면 좋습니다. 3순환 시기부터는 100일권에 들어가기 때문에 그 시기부터 봤던 것들은 시험장에서 기억이 납니다.
결론적으로 3순환의 목표는 ‘① 진도별 모의고사 문제의 전체 숙지’, ‘② 최신판례 정리’입니다.

5. 4순환 (파이널)
파이널 시기는 정말로 중요합니다. 이 때 30~40% 정도는 당락이 바뀐다고 생각합니다. 그러나, 파이널 기간이 되면 스트레스가 극대화 되어 스스로 좌절하기 쉬워집니다. 나는 아직 아무것도 모르는 것 같은데 바로 시험을 보러 가야만한다는 그런 기분이 드는 시기입니다. 저 스스로도 파이널 기간 중 1/4은 날렸던 것 같습니다. 어떤 날은 차년에 예정된 CBT 기사를 유심히 찾아보기도 하였습니다. 이 시기 믿을 사람은 옆에 있는 사람입니다. 옆 사람과의 대화를 통해 그 사람과 나의 불안함을 공유하고 서로를 격려하면서 각자가 충분히 합격할 수 있는 사람임을 되뇌었습니다.
파이널 시기에는 힘을 빼야 합니다. 전부를 한 번씩 다 본다는 생각은 과욕입니다. 그것이 가능한 수험생도 있겠지만 저 같이 완벽을 지향하는 성격일수록 그것이 힘들었습니다. 그래서 저는 이 시기 강사가 ‘찍기’하는 것만 볼 것을 강력히 권합니다. 제가 앞서 1순환부터 선택형을 강조한 것도 이것 때문이기도 합니다. 선택형은 각자가 준비한 선택형 교재로 마무리하고, 이 시기 강의를 통해서 강사가 찍는 문제로 사례, 기록을 대비해야 합니다.
사실 찍기만 제대로 보아도 합격에 차고 넘칩니다. 찍기만 해도 각 과목별로 적게는 15개 많게는 40개 안에서 이루어집니다. 다만, 그 찍기는 1~3순환에서도 어느 정도 강조가 된 것들 안에서 이루어집니다. 따라서, 1~3 순환 때 제대로 이해하고 한 번이라도 외우기 노력을 했다면 이 시기를 상대적으로 편하게 보낼 수 있습니다.
이 때 베스트는 찍은 주제의 예시 사례문제를 찾아 아예 문제로 접하는 것인데 그것이 어렵다면 사실관계, 쟁점, 결론, 논거만이라도 확실히 정리해야 합니다. 문제로 접하기를 권하는 것은 판례가 문제화되었을 때의 생소함을 극복하고 현장에서의 답안을 구성하는 시간과 수고를 덜기 위함입니다. 그런데 꼭 그렇게 해야만 합격을 하는 것은 아닙니다. 더 중요하고 시급한 것은 키워드를 암기하는 것입니다.
찍기 판례를 정리하고 남은 시간은 다시 선택형에 공을 들여야 합니다. 선택형을 여지껏 놓지 않고 반복하여 보았다면 좋겠지만 그것이 어렵다면 변호사시험 기출 정지문이라도 반복하여 보아야 합니다. 여지껏 선택형을 등한시하다가 이 때 한 번 보아도, 시험장에서만 정답만 찍을 수 있다면 무관합니다. 아예 공부를 안 한 것이 아니라 사례형, 기록형에 노력을 기울이느라 선택형을 덜 보았다면 이 시기 집중으로도 충분히 극복가능합니다. 다만, 그 범위를 절대적으로 변호사시험 기출로 한정하여 보시길 권합니다.
개인적으로 고백하자면 저는 이 시기까지 저 스스로 상법과 민사소송법에 대한 확신이 없었습니다. 답을 보면 이해가 가는데 그것을 사례형에서 문제로 만나 빈 종이에 답안으로 서술할 자신이 없었습니다. 특히, 두 과목 모두 3순환 때 진모 스터디를 통해 어느 정도 안다는 기분이 들었던 과목인데 막상 4순환 시기가 되니 다시 제로 베이스가 되는 기분이었습니다.
그래서 과감하게 민사소송법은 정연석 변호사님의 파이널과 FOF를 모두 수강하였습니다. 이 때 다른 학우가 만든 로민소정 정리자료를 받아서 해당 자료에 별표를 표시하고 없는 내용을 가필하는 식으로 처음 기본강의를 수강하듯 학습하였습니다. 시험에서 통백이 나오는 경우를 막기 위해서는 기초 개념의 누락이 없도록 학습해야 했습니다. 사실상 막판에 민사소송법만 강의로 2회독하고, 개인적으로 준비한 자료로 시험 전까지 3~4회독 정도한 것 같습니다.
상법의 경우 장원석 변호사심의 강의가 보충의 보충을 거듭하면서 예정보다 3주 이상 완강이 늦어졌습니다. 그러나, 이 시기 장원석 변호사님이 찍은 특A급 주제들이 모두 적중하였습니다. 특히, 해당 주제들은 회사법 외의 것이라 다른 수험생들보다 차별성을 가질 수 있었습니다. 이 시기 상법 선택형을 어느 정도 포기를 하고 상법 사례를 대비하여 장원석 변호사님의 당해 진모 문제와 변호사님이 추가로 찍은 주제를 조문 중심으로 정리하고 외웠습니다.
두 과목 모두 예상보다 사례형에서 좋은 성적을 거두었습니다. 다만, 이것으로 민법과 상법의 선택형에 들일 시간이 부족해져서 실제 본 시험에서도 두 부분에서 평소보다 성적이 안 나왔습니다. 그 당시 제가 느꼈던 불안감을 고려할 때 후회하는 선택은 아닙니다. 제가 굳이 제 개인적인 상황을 말씀드리는 것은 파이널 시기에 몇 과목에서 극도의 불안을 느껴도 충분히 극복가능하다는 것을 말씀드리기 위함입니다.
공부계획과 방법의 오차와 시행착오는 시험 직전까지 같이 가게 됩니다. 이 때 흔들리지 않고 버티면서 최소한 해야 할 것은 한다는 마음가짐으로 접근하면 충분히 극복가능합니다. 이런 후기를 쓰는 저도 다시 시험공부를 한다고 할 때 끝까지 시행착오 없이 할 수 있을 것이라고 생각하지 않습니다. 그런 시행착오가 파이널 기간에 가시화 되어도 지금까지 꾸준히 해왔다면 개인의 힘으로 충분히 해결가능합니다. 그 점을 명시하시길 바랍니다.
기록형의 경우 앞서 2순환에서 설명했지만 익숙해지기가 중요합니다. 파이널은 그 익숙해짐을 잊지 않고 추가로 기록형 예상쟁점을 정리하는 시기로 활용하시면 됩니다. 이 때 저는 메가로이어스의 기록실전특강 자료를 모아서 정리하였습니다. 그것도 양이 적지 않았기에 문제부터 본 것이 아니라 답안을 먼저 보고 문제를 보면서 출제가 되면 이런 식으로 되는구나를 익히려 하였습니다. 이 때 이 작업을 수월하게 하기 위해서는 평소 기록실전 특강을 학습할 때마다 1페이지 정리자료를 만들어두면 좋습니다. 해당 자료에는 ‘내가 찾지못한 쟁점’, ‘새롬게 접한 법리’, ‘특징적인 답안 서술방법’의 세 테마로 나누어 간략히 키워드 위주로 정리하였습니다. 기록 역시 사례형의 진모와 마찬가지로 기록실전 특강의 문제만이라도 제대로만 소화한다면 합격에 전혀 문제가 없습니다.
결론적으로 파이널의 목표는 ① ‘각 강사님들의 “찍기”를 통한 사례형 대비’, ② ‘각자 정리한 객관식 자료 최종 회독’, ③ ‘기록실전 특강자료를 통한 기록 마무리’입니다.

6. 시험기간
저는 시험기간 동안 잠을 거의 못 잤습니다. 불안감이 몸을 짓눌러 도저히 잠이 오지 않았습니다. 억지로 자려하지 않고 시험 당일 3~4시까지 공부를 하였습니다. 그리고, 2~3시간 눈을 붙이고 시험장에 나갔습니다. 아침을 대용하여 바나나를 먹고 시험 시간 중에 졸음이 오는 것을 막기 위해서 박카스와 8시간 동안 작용하는 카페인 알약을 혼용했습니다.
선택형 시험을 마치고 나면 긴장이 좀 풀어져서 점심은 제대로 먹었습니다. 오후에는 쉬는 시간에 학교에서 제공한 간식을 섭취하였습니다. 이 때 추가로 아이스 아메리카노도 마셨습니다. 이렇게 시험을 달리고 집에 오면 온 몸이 풀리는데 누워서 아무것도 하지 못 하였습니다. 그렇게 3시간 정도 눈만 감고 누워있다가 다시 책상에 앉아 다음날 시험을 준비했습니다. 3일 차는 휴식일이었지만 이와 유사한 시간 패턴을 가져갔습니다.
저는 제가 위의 패턴으로 시험기간을 보낼 것이라 예상하지 않았습니다. 당연히 교과서적으로 일찍 자고 새벽에 일어나서 공부할 수 있을 것이라 생각했는데 그렇게 하지 못했습니다. 그래도 그런 상황을 받아들이고 그 안에서 최대한 할 수 있는 일을 하였습니다. 이 점을 강조하고 싶습니다. 돌발 변수에 당황하지 말고 ‘Keep Calm And Carry On’ 하시길 바랍니다.
시험기간에 보는 자료는 절대 많을 수가 없습니다. 과목별 최대 30-40페이지를 넘기면 제대로 보기 힘든 것 같습니다. 대충 슥 보는 것이 아니라 암기사항까지 넣은 타이트한 30-40페이지라면 결코 양이 적지 않습니다. 그 자료는 자신이 직접 만들어도 되고, 타인이 만든 자료도 무방하나 최소한 자기의 눈과 손에는 익숙해야 합니다. 시험기간은 무엇을 새롭게 외우는 것이 아니라 원래 기억했던 것을 다시 한 번 환기하는 시간입니다. 거기서 익숙함은 큰 힘이 됩니다.

2. 종합반 활용법
1. 종합반 활용법
종합반의 장점은 혼자 공부를 하여도 종합반 타임 스케줄에 따라 공부할 수 있기 때문에 중심을 잃지 않고 공부할 수 있다는 점입니다. 이 때 최대 1주일 정도의 시간 버퍼는 가능하나 그 시간 버퍼는 본 시험에 가까워질수록 반드시 해결되어야 합니다. 파이널 기간을 남들보다 1주일 손해 보고 시작하는 것은 굉장한 부담입니다.
물론 인터넷으로 수업이 이루어지기 때문에 하루 하루의 꾸준함을 확보하기 어렵거나 지나치게 자기 공부에 매몰되어 진도가 느려질 수 있다는 위험이 있습니다. 저는 전자의 경우 성인 시간관리 스터디 카페를 다녀 해결하였고, 후자는 복습 위주로 공부하여 이론 자체의 정리에 매몰되지 않으려고 노력하였습니다.
종합반은 자기에 편의에 따라 필요한 강의를 자기가 필요한 시간에 필요한 속도로 들을 수 있다는 장점이 있습니다. 그리고, 현강과 달리 과감하게 자기가 필요한 부분만 발췌하여 반복해서 들을 수도 있습니다. 강의 중 제공된 자료로 강의를 갈음할 수 있다면 저는 그렇게 했습니다. 심지어 어떤 강의를 수강하기에 앞서 그 요부를 판단할 때 작년에 진행된 강의의 자료를 보아 실제 시험 적중도가 어땠는가를 확인해보고 수강 여부를 결정하였습니다.
비록 어떤 과목의 메인 강사는 정해져 있어도 그 강사가 쉽게 넘기는 부분 중에 정리할 필요가 있다고 느껴지는 것은 다른 강사의 강의를 발췌하여 듣고 정리하였습니다. 메가로이어스에는 기본적으로 한 과목에 복수의 강사가 배치되는 것이 보통이므로 그러한 식의 보완이 가능했습니다.
무엇보다 인터넷 종합반은 오프라인 종합반과 달리 3월에 진행된 객관식 강의를 무료로 접할 수 있는데 이를 통해 어떤 과목은 기본강의를 듣지 않고 아예 객관식 강의로 갈음하였습니다. 이렇듯 강의의 유연한 배치도 가능하여 다른 걸림돌 없이 자기 주체적인 공부가 가능하다는 장점이 있습니다.
또한, 일부 강사님들은 인터넷 종합반을 통해 자기 강의를 꾸준히 학습한 학생을 대상으로 단체 카톡방을 개설하여 추가로 케어해주셨는데 그 점도 외로운 수험생활에 큰 도움이 되었습니다.

2. 개별 추천강좌
(1) 정연석 - 2022 [Final] 민사법 최종점검 / 2022 [FOF] 민사법 크리티컬 엔드게임
극강의 ‘찍기’ 강좌입니다. 여기서 찍은 주제들 안에서 민사 사례형, 기록형이 출제된다고 봐도 과언이 아닙니다. FINAL은 전국의 수험생 중의 1/3 이상이 듣는 강의로 알고 있습니다. 저는 그 중에서도 FOF 강좌를 추천합니다. 개인적 생각이지만 정연석 변호사님이 1타 강사가 된 뒤부터는 과감하게 찍지 않는 경향이 있다고 생각합니다. 그래서, FINAL은 소위 안전빵 찍기가 없지 않아 있습니다. 그런데, FOF에서는 그 안에서 다시 선별이 이루어집니다. 그래서, 저는 전략적인 수험생이라면 일부 손실이 있더라도 FOF로 정리하시길 권합니다. 물론, 저의 경우처럼 기본 개념에 자신이 없다면 FINAL을 들으셔야 합니다.
(2) 정연석 - 2022 [Real Solution] 민사법 기록형 실전연습 시리즈
저는 개인적으로 민사법 기록형 기출분석보다 이 기록형 실전연습을 반복하는 편이 낫다고 생각합니다. 합격을 위한 민사법 기록형은 저 시리즈 안에서 해결이 가능합니다. 저는 더 나가서 추상적인 요건사실론 대신에 여기서 문제화 된 청구원인의 목차를 외우는 편이 더 낫다고 생각합니다. 청구취지 역시 이미 기출된 것 중 다시 출제가 유력한 것 및 아직 미출된 청구취지까지 모두 고려되어 문제로 구성되므로 자기 점검을 하기에 매우 좋습니다. 마지막까지 불안한 민사법 기록형에 있어서 제가 의지한 강의이고, 자료입니다. 비단 기록형에만 도움이 되는 것이 아니라 최신판례를 사안에서 입체적으로 접할 수 있어 최신판례 법리를 체화하기도 좋습니다. 시중의 어느 기록형 문제보다 완성도가 높습니다. 이 강좌의 수준에서 민사 기록형을 학습하고 가실 경우 실전의 어느 난이도에도 당황하지 않으실 수 있을 것입니다.
(3) 김정철 - 2022 [Final] 형사법 최종 핵심정리 (최근 5개년 판례+중요쟁점 정리)
상당히 적중도가 높은 강의입니다. 이 강의는 제가 2021년판 강의자료를 구해서 실제 2022년에 기출된 내용과 비교했을 때도 그 적중도가 높았습니다. 2022년 강좌에서도 올해 시험에서 불의타가 되는 기출 주제를 상당히 적중시켰습니다. 수업 시간도 다른 수업에 비해서 굉장히 짧습니다. 파이널 강의 중에서는 최고의 가성비입니다. 저는 3일 만에 완강을 하였습니다. 다만, 최신판례 정리에 있어서 선택형 대비 판례들이 지나치게 많아 조금 아쉬운 점이 있습니다.
(4) 김정철 - 2022 [Check point] 기록형으로 정리하는 형사법 주요쟁점 / 2022 [Real Solution] 형사법 기록형 실전연습 시리즈
기록형 주요쟁점 수업을 열심히 들으면 별도의 형사법 기록형 정리가 불요합니다. 비록 저는 완강을 하지 않았지만 후회는 없습니다. 스스로 기록형이 일정 정도 수준으로 올라왔다는 생각이 들면 바로 하산해도 무방합니다. 저는 이 강의로 변호사시험 기출문제를 모두 다루고 형사 기록형에 자신감이 생겨서 더 이상 수강하지 않았습니다.
대신 기록형 실전연습 시리즈를 모두 들었습니다. 이 때 김정철 변호사님의 기록형 찍기가 이루어지는데 여기서 변호사님이 찍은 주제들이 당해 모의기록과 사례, 본시험에 골고루 출제되었습니다. 형사법 기록형은 저 두 강의 안에서 해결이 가능합니다. 소화만 제대로 하였다면 합격을 넘어 고득점까지 노려볼 수 있습니다.
(5) 장원석 - 2022 상법 선택?사례형 진도별 실전문제풀이 / 2022 상법 최종 핵심 정리
장원석 변호사님의 작은 변사기 시리즈는 굉장히 유명합니다. 그 안에서 다시 내용을 추려서 최신판례까지 반영하여 만든 자료가 장원석 변호사님의 진도별 모의고사입니다. 보충문제도 본 문제만큼 많기 때문에 문제량이 적지 않습니다. 이 점이 당시에는 불만이었지만 결과적으로 작은 변사기를 보지 않고 진도별 모의고사의 문제만 가지고도 상법 사례형을 정리할 수 있어서 좋았습니다. 다루는 주제는 광범위하고 어음수표법과 보험법도 누락되어 있지 않습니다. 저는 진도별 모의고사를 시험 직전까지 6~7회 정도 반복하여 학습하였습니다. 여기에 추가로 상법 최종 핵심 정리에서 찍은 주제와 보충문제를 합하여 보아 사례에서 70점에 가까운 득점을 올렸습니다.
정연석, 김정철, 장원석 변호사님 모두 사법고시부터 사례형 시험에 구력이 오랜 분들이라 그런지 사례형의 ‘찍기’의 적중도가 굉장히 높았습니다. 사례형 학습에 있어서 기본에 충실하여 단계를 쌓는 접근이 옳겠지만, 시간과 이해의 제약이 있다면 위 변호사님들을 믿고 따르셔도 좋을 것 같습니다.
(6) 정선균 - 2022 환경법 기본이론 + 기출쟁점정리
저는 이 강의 역시 완강을 하지 못했습니다. 그러나, 단언컨대 이 강의만 들어도 별도의 추가 공부 없이 환경법에서 중간 이상의 성적이 가능합니다. 이 강의는 크게 총설, 조문학습, 기출풀이의 3단계로 이루어져 있습니다. 시간이 없다면 총설과 조문학습만 보고 기출은 정선균 교수님이 찍어 준 주제를 위주로 각자가 알아서 보아도 무방합니다.
이 수업 시간 안에서 필요한 목차와 두문자의 암기가 모두 해결 가능합니다. 수업을 열심히 듣고 시험 당일 점심 시간에 이를 복습하신다면 중간 이상의 득점이 가능합니다. 저는 기출풀이 전부를 수강하지는 못하였으나 대신 정 교수님께서 ‘찍기’를 하신 주제의 대표 기출문제를 목차와 조문을 위주로 눈에 발랐습니다. 역시나 본 시험에서 정 교수님에서 찍기를 하신 주제가 출제되었습니다. 참고로 저는 정선균 교수님이 수업을 하신 11월까지 환경법을 별도로 공부한 적이 없었으나 본 시험에서 90점을 넘길 수 있었습니다.
(7) 조감사 - 2022 기록형으로 정리하는 공법 주요쟁점
공법 기록형 강의이나 사례형에 대한 대비까지 어느 정도 되는 강의입니다. 강의 중간 중간 암기를 같이 하면서 강의만 따라가도 공법 서술형 답안의 틀과 재료를 마련할 수 있을 정도가 됩니다. 특히, 조 변호사님이 제공하는 현실 답안은 모범 답안은 아니나 현실적으로 제가 시험장에서 목표로 할 수 있는 답안이 되었습니다.
무엇보다 현실적인 수험생의 입장에서 무엇을 쓸 수 있고 무엇을 쓸 수 없는지, 그리고 그 경계선에 있는 부분을 각자가 어떻게 공략할 수 있는지를 생각하게끔 하였습니다. 이 강의로 공법 기록형을 고득점 할 수 있느냐하면 그건 모르겠으나 중간 이상의 답안은 확실히 쓸 수 있게 해주는 강의입니다. 전 과목에서 중간 이상 가면 결과적으로 상위권에 위치하는 것이 변호사 시험이라는 점에서 그런 전략적 목표가 확실한 강좌입니다.
특히, 이 강좌의 특징은 공법 특유의 암기부담을 덜어준다는 데에 있습니다. 소위 공법 암기장의 암기에 질린 암기 지진아인 저에게 이 강좌는 새로운 영감을 주었습니다. 일단 해당 조문을 찾아서 쓰고, 반드시 써야 하는(한 번쯤을 들어본) 전형적인 한 가지 키워드를 생각하고, 거기서 한 가지 키워드 정도만 더 추가로 암기하여 그럴듯한 답안을 만들면 그걸로 충분하다는 생각을 들게 하였습니다. 실제 헌법의 사례형과 기록형의 기출을 분석하면 전형적인 기본권이 아닌 기본권의 정의나 통치구조 이론이 왕왕 등장하는데 이럴 때 오히려 당황하지 않고 요령껏 그럴듯하게 쓸 수 있게 해줍니다.
(8) 강성민 - 2022 헌법 선택?사례형 진도별 실전문제풀이 / 2022 행정법 선택?사례형 진도별 실전문제풀이
이 강좌에서는 강성민 변호사님이 현실 답안 분량에 맞게 답안을 제시해주는데 그것이 굉장히 큰 도움이 되었습니다. 앞서 조감사 변호사님의 문제의식의 연장선상에서 강 변호사님이 진모 문제에 대하여 현실적으로 내가 쓸 수 있는 답안을 미리 만들어주셔서 보여주셨기 때문에 저는 그 답안을 중심으로 공부하였습니다. 이 때 강 변호사님이 답안을 작성하는 스킬을 엿볼 수도 있어 이런 점까지 염두하시고 답안을 정독하신다면 얻어가는 것이 많을 것입니다.

3. 합격노하우 및 학습 TIP
1. 서론
변호사시험을 준비함에 있어 잊지 말아야 할 것은 강의와 스터디 등에 지나치게 의존하면 안 된다는 것입니다. 결국 그 강의를 듣는 것도, 스터디를 하는 것도 ‘내가’ 시험을 잘 보기 위함입니다. 시험은 자신이 혼자 보는 것이고, 해당 강의를 잘 소화했느냐도 내가 그 강의를 듣기 전보다 시험을 더 잘 볼 수 있는 사람이 되었는가라는 물음에서 답이 나오는 것입니다.
그래서 공부 중에 계속해서 그 공부의 실익을 되물어야 합니다. 내가 아는 것, 익숙한 것을 반복하는 시간이 되지는 않았는지 반성하고, 실제 나올 가능성이 낮은 부분에 집착하여 시간을 허비한 것은 아닌지 주의해야 합니다.
이하에서는 과목별, 유형별, 내용별로 제가 학습하였을 때 효율적이었다고 생각한 방법을 위주로 구체적으로 서술하였습니다. 개인적인 공부 스타일과 환경 등이 복합적으로 작용한 결과입니다. 이런 점을 감안하여 읽어주시길 부탁드리겠습니다.

2. 공법
(1) 공법 선택형
공법은 기본내용을 잘 정리한다고 하여 선택형 점수가 잘 나오지 않습니다. 공법 선택형은 다른 과목과 달리 구체적 타당성을 고려하여 판단된 재판례들이 광범위하게 출제됩니다. 따라서, 이러한 판례에 대한 별도의 학습이 없다면 공법 선택형의 고득점은 어렵습니다.
흔히 공법 선택형은 모의와 본시험의 차이가 있다고 하는데 최근 출제 경향을 보면 그 차이가 줄어들고 있습니다. 같은 맥락에서 공법 선택형은 다른 과목과 달리 변호사시험 기출지문을 넘겨서 공부하셔야 합니다. 유사직역의 좋은 기출 문제가 많기 때문에 그 기출 중에서 변호사시험에 출제될만한 것들을 선별하여 별도로 공부하는 것이 필요합니다.
제가 추천하는 교재와 강좌는 ‘강성민 변호사님의 헌법/행정법 OX’입니다. 책이 굉장히 두껍기는 하나 활자 크기가 크고 쉬운 것과 어려운 것을 망라하여 다루다보니 그러한 것입니다. 그 책을 미리부터 보고 벼리고 벼리는 것이 중요합니다. 해당 교재를 3회독 이상한다면 고득점도 노려볼만합니다.
제가 1순환에서 말씀드렸다시피 기본내용을 보는 것보다 OX 교재를 보는 편이 낫다고 한 것도 회독수가 높을수록 절대적으로 유리한데 이를 할 시간이 수험기간 중에는 절대적으로 부족하기 때문입니다. 암기장과 사례에 들일 노력을 줄이고 OX에 품을 더 들이시기를 권합니다. 공법과 형사법에서 선택형 점수를 올려놓으면 합격 안정권에 들어갈 수 있습니다. 전체를 놓고 볼 때 공법 선택형은 가성비가 나쁘지 않습니다.
여기서 공부방법은 따로 해당 진도를 공부하고 복습형식으로 보는 것이 아닌 예습형식으로 하였습니다. 마치 당장 시험현장에서 푸는 것처럼 현재 나의 법 지식과 논리에 비추어 풀고 그 틀린 부분을 체크하고 바꾸었습니다.(찍는 것도 연습이라고 생각합니다.) 그리고, 틀린 부분에 대한 key point를 간단히 적었습니다. 물론, 이 작업 이후에도 저는 잊어버릴 것이기에 처음 풀 때는 최대한 저의 상식과 머릿속에 자리 잡은 지식에 기초하여 풀려고 하였습니다. 내가 무엇을 알고, 또는 별도로 외워서 푸는 것이 아니라 찍기의 감을 높인다는 생각으로 접근하였습니다. 무엇보다 판례의 양이 너무 많아 압도되어 그걸 하나하나 다 잡기는 불가능하다고 생각했습니다.
조금 더 구체적으로 말씀드리면, 헌법의 경우 정리의 포인트는 1) 연관되는 부분은 인덱스를 붙여 연결하고, 2) 겹치는 지문은 과감히 삭제하고, 3) 합헌/위헌의 각 판례는 예외가 되는 것을 기준으로 하이라이트를 넣어 눈에 발랐습니다. 가령, 명확성 원칙은 원칙이 합헌이고 예외가 위헌이므로 위헌판례를 주로 하여 번호와 키워드에 하이라이트를 하고 눈에 발랐습니다. 이 때 명확성 원칙에 대한 판례를 하나 하나 읽고 푼다는 생각은 버렸습니다. 하나 하나 읽고 혼자 생각하는 것도 에너지 소모이기 때문에 원칙을 확실히 외워두고 예외적인 것만 판례의 키워드를 잡고 최대한 눈에 발라서 제 개인적인 상식과 싱크를 맞춘다는 느낌으로 공부하였습니다.
저는 1순환 때 이 작업을 하였기 때문에 작년 강의를 수강하였습니다. (교재는 비교적 이르게 출간되어 2022년에 출판된 것을 보았습니다. 다만, 2022년에 추가된 지문에 대한 2022년 강의가 궁금한 경우 8월까지 기다렸다가 해당 부분을 발췌하여 인강으로 수강하였습니다.) 강의는 강성민 변호사님이 최대한 엑기스를 뽑아서 설명해주십니다. 강 변호사님은 이걸로 부족하다는 말씀을 하시지만 어차피 저의 목표는 각 지문의 OX를 구별할 수 있는 지식을 확보하는 정도였기에 불안하지 않았습니다. 1순환 시기 별도의 암기장 정리 없이 OX 회독수를 올린 것이 결과적으로는 이득이었습니다.
행정법의 경우 헌법보다는 재판례의 위력이 덜합니다. 그러나, 기본강의에서는 주로 다루지 않는 각론 부분이 생각보다 많이 출제됩니다. 각론은 별도로 공부하지 않으면 굉장히 헷갈리는데 이 때 필요한 각론 지식은 정선균 교수님의 각론 특강(2022 행정법 각론 특강)을 별도로 수강하였습니다. 인터넷 종합반이기에 가능한 조합이었습니다. 사실 행정법 각론의 지식은 제한 없이 깊어질 수 있는 측면이 있습니다. 따라서, 그 한계를 정선균 교수님의 강의로 설정하실 것을 권합니다. (저도 그 강의를 2~3회 수강하였으나 100% 정도로는 소화하지 못하였습니다. 다만, 각론 선택형의 해설을 이해함에 있어 도움이 되었습니다.)
행정법의 경우 정리의 포인트는 1) 사례지식과 겹치는 지문은 지우고, 2) 사례지식으로 해결되지 않는 지문은 별도로 표시하고, 3) 선택형을 대비하는 혼자만의 공식을 만들었습니다. 행정법은 재판례가 헌법보다 적지 않기 때문에 특정 키워드를 통해 단번에 정오판단이 가능했습니다. 그래서 헌법과 달리 눈에 바르기보다는 바로 암기를 해서 해결한다는 마음가짐으로 접근했습니다.
추가로 행정법에 대해서 말씀을 드리면 최근 사례식 선택형 문제가 늘어나고 있는데 이에 대한 대비는 유사직역(행정고시 등)의 사례기출로 어느 정도 대비가 가능합니다. 기출분석을 통해서 발견한 사실인데, 유사 직역의 사례 기출 중 변호사시험 직전의 것은 변호사시험 사례에는 배제가 되지만 대신 선택형에는 출제가 되는 경향을 보이고 있습니다. 최판이거나 사례에 출제될 정도로 중요도 및 난이도가 있는 판례이기 때문에 미리 학습하신다면 효율적인 대비가 가능할 것입니다.
추가로 헌법의 헌정사에 대하여 말씀드리면 계륵 같은 존재입니다. 실제로는 약간 공부하면 맞출 수 있을 정도로 출제가 되기 때문에 저는 1순환 때 OX와 강성민 변호사님의 헌정사 특강으로 헌정사를 보고, 3순환 때 2시간 정도를 잡아서 헌정사를 정리하였습니다. 이 때 두문자를 따서 외우기는 하였으나 두문자보다는 시대와 내용이 엇박자처럼 보여서 일반적으로 생각할 때 틀리기 쉬운 부분을 찾아서 기억하려고 했습니다. 시간이 없다면 포기해도 무방합니다.
결론적으로 강성민 변호사님의 OX 교재의 회독수를 높여서 최대한 압축시켜야 합니다. 마지막에는 하이라이트에 하이라이트를 더하여 빠르게 넘길 수 있어야 합니다. 그렇게 하기 위해서는 1~2회독 때 충분한 시간을 갖고 보아야 합니다.

(2) 공법 사례형 / 기록형
공법의 사례, 기록 답안은 문제는 달라져도 그 구성과 목차는 크게 다름이 없습니다. 결국 나만의 답안 프레임을 만드는 것이 중요합니다. 1순환 때는 이걸 만들어야 합니다. 저는 누가 만든 것을 보는 것보다 직접 강성민 변호사님의 사례형 부교재와 이대 학습관에서 따로 진행한 조감사 변호사님의 공기답 교재에 기초하여 이를 만들었습니다.
제가 고민하고 만들다보니 암기도 더 쉬웠고 현출 속도도 빨랐다는 장점이 있었습니다. 이 때 소위 헌법의 암기문구를 외우는 작업도 하였는데 저는 성격이 완벽을 지향하는터라 완벽히 외우지 못하면 너무 스트레스를 받았습니다. 그래서, 저는 이 부분을 최대한 간략하게 만들려고 했습니다. 실제 기출을 보더라도 전형적인 기본권 암기 문구 외에도 시험장에서 요령껏 만들어서 현출해야 할 성질의 것들이 반드시 출제됩니다. 그에 대한 대비도 할 수 있는 작업입니다. 이 때 자주 반복되는 구조를 익혀두면 좋습니다. 가령, 객관적/주관적, 외적/내적 등 전형적으로 반복되는 틀을 만들어 놓고 이를 활용하면 효율적인 암기가 가능합니다. 이 부분에서는 조감사 변호사님의 강의가 큰 도움이 되었습니다.
이렇게 답안을 직접 만들다 보면 사례와 기록 기출 전체를 보게 되는 장점이 있습니다. 보통 사례만 보거나 기록만 보는데 그것이 아니라 전체를 보다보니 어떤 주제가 나와도 비벼써서 50점 이상은 만들겠다는 자신감이 생겼고, 동시에 다음 시험에 대한 예측도 가능해졌습니다.
이렇게 답안 프레임을 만들고 난 다음에는 다시 문제를 보면서 목차만이라도 잡아보면서 직접 풀어보는 작업을 할 것을 추천드립니다. 그 과정에서 위의 암기를 다시 점검할 수 있고, 단기간에 문제에 대한 적응력도 높일 수 있습니다. 이를 통해 시험에 대한 막연한 두려움도 줄일 수 있었습니다. 그리고, 무엇보다 그런 과정에서 나만의 문제풀이 알고리즘을 정립하게 됩니다. 물론, 이 부분은 강성민 변호사님의 강의를 통해서도 학습할 수도 있습니다. 그럼에도 제가 강의에 더하여 반드시 스스로 생각해보시기를 권하는 이유는 공법 기록형의 특이점 때문입니다. 공법 기록형의 본안 판단에 있어서, 특히 행정법 영역에서는 특별한 아이디어를 요하는 경우가 있습니다. 워낙 공법 기록형의 정형성이 강하기 때문에 출제하는 교수님들이 특별히 추가하는 부분으로 판단되는데, 답을 알고 보면 해당 부분의 내용 자체는 어렵지 않으나 제한된 시간에서 정형성을 넘어 새로운 관점을 끄집어내는 일은 쉽지 않습니다. 결국 그에 대한 대비는 판례를 많이 보든지, 아니면 실제 시험장에서의 임기응변을 강화하든지 하는 방법 밖에 없습니다. 전자의 경우 시간이 많고 공법이 주력 과목인 경우에는 합당한 방법일 것이나, 대부분은 학습 시간의 부족과 많은 암기의 부담을 갖고 있을 것이기에 후자의 방법을 취할 것을 권해드립니다. 그리고 그 후자의 방법을 실천함에 있어서 위와 같이 제로 베이스에서 혼자 스스로 많이 생각해보는 방법 밖에 없는 것입니다.
마지막으로, 강성민 변호사님의 사례집 부교재를 적극 활용하시길 권해드립니다. 해당 사례집이 요약식, 개조식으로 되어 있다고는 하나 실제 시험에서는 그 이상의 키워드를 현출하기 힘든 것이 현실입니다. 특히, 이 책의 좋은 점은 진도순으로 기출을 재배열하여 학습자 스스로 출제 예상이 가능하다는 점입니다. 구체적으로 실제 기출과 그 기출의 모델이 된 모의시험을 비교해 볼 수 있습니다. 그리고 이미 출제된 주제를 빨간펜으로 지우다 보면 모의시험에는 빈출하였는데 실제 본시험에는 출제되지 않은 주제들이 부각됩니다. 저는 이 방법으로 올해 시험에서 사례로 출제된 주제를 얼추 맞추었습니다. 물론, 주제를 맞추더라도 실제 문제로 푸는 것은 별개이지만 예상한 주제가 나온 것만으로도 시험장에서 심리적으로 큰 도움이 되었습니다. 행정법에 관하여 추가로 더 말씀드리면 행정고시, 입법고시의 최근 5년 기출 중 당해년도기출를 제외한 문제는 변호사시험 모의만큼이나 중요한 것 같습니다. 주제와 문제유형이 상당히 유사하다는 점에서 실전에 대한 연습으로 적당한 것 같습니다.

(3) 공법 최신판례
공법의 최신판례는 선택형의 연장선상에서 정리하시길 권해드립니다. 최신판례를 학습함에 있어서 저는 분량 줄이기가 목표였고 최대한 제가 현재 알고 있는 지식 체계에 최판을 포섭시키려고 노력하였습니다.
헌법 최판은 강성민 변호사님의 강의로 정리하였는데, 이 때 강성민 변호사님이 만드신 최신판례의 두꺼운 책에서 목차 부분만을 따로 오려서 그것으로만 정리하였습니다. 구체적으로 책의 목차를 보면 각 판례의 결론과 핵심 주제가 이미 나와있기 때문에 저는 강 변호사님의 강의를 들으면서 그 옆에 키워드를 적고, 중요하다고 강조된 판례의 경우 사례형 출제 시 써야 할 목차를 적었습니다.(사실상 그 책의 두꺼운 내용은 거의 읽지 않은 셈입니다.) 그 외의 내용은 강 변호사님이 강의로서 강약 조절을 해주시기 때문에 그것을 믿고 강의를 여러 번 멈춰가면서 필기하였습니다. 결국 이 최판도 시험 직전에 여러 차례 돌려야 하기 때문에 최대한 얇게 정리해야한다는 목표로 그렇게 하였습니다. 결과적으로 매우 효과적인 공부 방법이었습니다.
행정법 최판은 정선균 교수님의 강의로 정리하였는데, 이것 역시 저는 OX화하여 정리하였습니다. 특히, 보통의 예상된 판례 결과와 다른 판례는 따로 빼서 정리하였는데 그런 부분들이 모의시험과 본시험에 많이 출제되었습니다. 행정법 최판 역시 정선균 교수님의 강약 조절을 절대적으로 믿고 강조한 판례는 스스로 사례 문제화하여 목차를 구성하여 학습해보시길 추천드립니다. (정선균 교수님의 최판 강의 중에 알어서 해주십니다. 이 부분을 잘 가필하였다가 반복하여 숙지하시면 됩니다.)

3. 형사법
(1) 형사법 선택형
형사법의 경우 공법과 마찬가지로 OX집을 보았습니다. 메가로이어스 교수님 중에는 OX로 강의하는 분이 안 계셔서 시중에서 마음에 드는 디자인이 있는 책을 보았습니다. 다만, 형법의 경우 주의할 점은 지엽적인 판례가 지나치게 많기 때문에 이런 부분에 집중하기보다는 변호사시험에서 출제된 판례를 우선하여 정리해야 한다는 것입니다.
저는 형사소송법을 우선하여 정리하였는데 소위 가성비가 좋았기 때문입니다. 생각보다 변호사시험 기출지문이 많지 않고 출제되는 부분에서만 출제된다는 인상을 받았습니다. 빠르게 정리하면 3~4일 내로 변호사시험 기출지문은 2회독까지 가능합니다. 1) 겹치는 지문은 지우고, 2) 조문이 근거가 되는 지문은 조문을 찾아서 표시하고, 3) 틀린 지문을 위주로 하이라이트 하였습니다.
조문 문제가 많고, 형사소송규칙에서도 출제되는데 그렇게 깊게 출제되는 부분은 정해져 있다는 것을 위 과정을 통해 파악할 수 있습니다. 이에 따라 깊게 출제되는 부분의 모의시험, 유사직역 기출지문을 추가로 본다면 효율적인 공부가 가능할 것입니다. 그리고, 조문 문제 중에서 아직 미출된 것들은 이미 기출된 조문의 근처에서 출제되는 경향이 있습니다. 그래서 법조문을 직접 찾아볼 것을 권합니다. 그렇게 눈에 발라놓은 지문이 실제 시험장에서 만날 가능성이 높습니다.
추가로 형사소송법의 증거법 부분을 잘 정리하면 기록형에 큰 도움이 됩니다. 선택형만 잘 정리해도 기록형에서 요구하는 형사소송법을 커버하기에 충분합니다. 또한, 모든 수험생이 약한 상소, 재심도 선택형으로 그 기준을 삼으면 됩니다. 상소, 재심에 있어서 선택형이 나아간만큼만 사례형을 준비한다는 것을 목표로 하여 해당 부분의 공부 범위를 한정지었습니다.
형법에 대하여 말씀드리자면, 변호사시험의 형법 선택형 난이도는 해마다 널뛰기를 하는데 특이한 점은 어렵게 출제된 해의 판례들은 다른 해에도 결정적 선지로 반복하여 등장한다는 것입니다. (딱히 해당판례가 다른 시험에서 중요한 판례로 다루어지고 있지 않아도 그러합니다) 따라서, 기출된 판례라면 개인적인 중요도를 판단하기 이전에 무조건 중요한 판례로 분류하고 정리하시길 권해드립니다.
이런 정리를 한 뒤에 최신판례를 중점적으로 정리해야 하는데 이 때에도 처음부터 너무 지엽적인 판례를 정리하려 하기보다는 사례, 기록에서 출제 예상이 되는 중요한 판례(최근 전원합의체 판례)를 중심으로 먼저 학습하는 것이 포인트입니다.
또한, 기출판례를 보면 아시겠지만 묻고자하는 법리는 반복됩니다. 해당 법리는 자연스럽게 의식이 되는데 여기서 한 발 더 나아가면 왜 그 법리를 묻는지를 알아야 합니다. 그건 일반적으로 많이 틀리기 때문입니다. 왜 사람들이 이 법리를 헷갈려할까를 포인트로 잡고 개별 법조문에 따르는 판례를 정리하시면 더 수험적합하게 공부하실 수 있을 것이라 생각합니다.
사실 형사법은 어느 과목보다 “결과”가 중요한 과목입니다. 그나마 과정이 부각되는 사례형에서조차 그러합니다. 그런 점에서 선택형을 대비하면서 각론의 주요한 판례의 결론을 정리하고 숙지한다면 형사법 전반의 실력 향상에 큰 도움이 됩니다. 저는 개인적으로 형사법은 사실관계와 결론을 먼저 정리하고, 그 다음에 과정은 그 사이의 논리적 연결고리를 만든다는 생각으로 정리하였습니다.
그리고, 여지껏 형법은 최소 1순환은 하였을 것이기에, 각론을 먼저 보시고 그 다음 총론을 학습하실 것을 권해드립니다. 그리고 형법각론은 검사의 입장에서 이해하고, 형법총론은 변호가의 입장에서 보신다면 새롭게 부각되는 지점들이 있습니다. (물론, 미수론과 공범론의 경우는 검사의 입장, 형벌론과 죄수론은 판사의 입장에서 보아야 합니다.)
저는 다른 직역이 선택형 문제까지 욕심을 부리다가 그 부분을 제 것으로 만들지도 못하였고, 동시에 시간 낭비도 많이 하여 수험 전반적으로 가성비 좋지 못한 공부를 하였습니다. 다시 공부를 한다면 무조건 변호사시험기출을 우선하여 정리할 것 같습니다. 이 때의 정리는 해당 문제를 다른 사람에게 해설할 수 있을 정도의 수준으로 하는 것을 의미합니다.

(2) 형사법 사례형
형법 사례형의 학습은 2단계로 하여야 합니다. 첫 번째는 죄책 특정이고, 두 번째는 현출해야하는 문구의 암기입니다. 전자가 후자보다 절대적으로 중요합니다. 이를 학점에 비유하면 전자는 A, B, C의 등급을 결정하고, 후자는 +, 0, -를 결정합니다. 형사법 사례형 학습을 하다보면 후자에 집중하는 경향이 있습니다. 그러나, 형사법 사례형 그 어느 시험보다 타임어택이 강한 시험입니다.
지금까지 공부하였다면 완벽히 쓰지는 못하더라도 답안을 채울 정도의 양만큼은 충분히 쓸 수 있습니다. 추가로 학설과 정확한 판례문구를 쓸 수 있다면 좋겠지만, 사실 그 이전에 정확한 죄책 특정이 우선입니다. 형사법 사례형이 약한 사람들의 문제의 본질도 따지고 보면 전자의 문제가 더 많이 있습니다. 그런데, 막연히 공부하다보니 전자가 약함에도 후자의 공부만 경우가 왕왕있습니다. 저 역시 그러했습니다.
제가 추천드리는 방법은 역대 기출(김정철 변호사님 등 메가로이어스에서 강의하시는 교수님의 교재도 모두 괜찮습니다)을 놓고 문제를 읽으면서 혼자서 죄책을 특정하고, 목차를 구성해보는 연습을 하는 것입니다. 그리고, 그것을 모범답안 혹은 강의와 비교하면서 틀린 부분을 찾아 그것으로 소위 빨간펜 오답체크를 해두는 것입니다. 죄책 특정에 실패하는 데에는 각자마다 특유의 원인이 있고 이는 지식보다는 습관의 영역에 가까워서 이렇게 오답 체크를 하고 의식적으로 학습하여 그렇게 실수하는 부분을 줄여야 합니다. 이를 여러 차례 순환을 하다보면 자주 실수하는 부분이 눈에 보이게 되고 이 부분을 줄여나가면서 자연스레 형사법 사례형 점수를 올릴 수 있습니다.
형사법 사례형에는 특이점이 있다고 하였는데 바로 이 지점입니다. 다른 과목은 키워드 암기를 해두면 쟁점파악도 자연히 되는데 형사법 사례형은 키워드 암기를 부지런히 하였어도 실제 죄책을 특정하여 쟁점을 파악하는 것은 별개의 문제입니다. 그래서 반드시 죄책 특정 연습을 하시기를 권해드립니다. 죄책을 빠르게 생각하고 거꾸로 논리를 만드는 것이, 한 단계 한 단계 논리를 만드는 것보다 효율적이고 정확합니다. 후자의 방법으로 하는 경우 생각의 리뷰가 안 되지만, 전자의 방법으로 하면 후속하여 논리를 만들어가는 과정에서 리뷰할 수 있습니다. 그리고 죄책특정은 결국 지문의 단서를 가지고 해야 하는데 이는 현출되는 문구 암기와는 별도로 품을 들여야 하는 영역이고 개인적으로 많은 수험생이 소홀해 하는 부분이라 생각합니다. 그래서 보통 내가 형법 사례 공부를 많이 했는데 점수가 잘 안 나온다고 하는 것 같습니다. 정작 형법 점수의 중요한 부분은 죄책특정이라는 것을 잊지 않으셨으면 합니다. 반드시 별도의 시간과 노력을 기울여야 하는 부분입니다.
반대로 현출문구와 같은 공부는 별도의 시간을 들이기보다는 강의를 최대한 활용하시길 권해드립니다. 강의 중에 키워드를 직접 얘기해주시는데 실제 시험장에서는 그 정도 키워드만 박으면 됩니다. 책을 보고 공부할 때에는 키워드가 많아 보이나 실제로 강의 중에 말씀하시는 정도로만 외우면 그렇게 많지 않습니다. 공법 때와 마찬가지로 이 때에도 자기만의 간단한 키워드집을 만들어 둘 것을 권합니다. 시간을 너무 많이 소비하지 않는 한도에서 그 날 공부한 것을 정리한다는 생각으로 복습차원에서 찌라시처럼 정리하고 그걸 자투리 시간, 이동 시간에 반복하여 보신다면 별도의 공부 없이 해결 가능한 영역이라고 생각합니다.
형사소송법 사례형의 학습의 포인트는 반복 출제입니다. 형사소송법은 변호사시험 기출도 다시 반복 출제되는 정도가 가장 심한 과목입니다. 거꾸로 얘기하면 그만큼 양이 적다는 방증입니다. 메가로이어스의 어느 강사님의 강의를 들어도 형사소송법 강의는 대체로 비슷할 수 밖에 없습니다. 그리고 그 강의에서 주시는 자료만 학습하여도 형사소송법은 충분히 해결이 가능합니다.
다만, 제가 추가로 드리고 싶은 말씀은 실제 형사법 사례형 시간에 형사소송법에서 충분한 시간을 기울이지 못하여 알면서도 얻지 못 하는 점수가 많다는 점입니다. 형사소송법은 암기만 제대로 하면 무조건 점수를 가져올 수 있습니다. 물론, 실제 현장에서 문제를 풀다보면 자연히 형사소송법에 줄 수 있는 시간이 적을 수 밖에 없으나, 의식적으로 시간을 분배하여 형사소송법의 답안을 쓸 충분한 시간을 확보하시길 추천드립니다.
그리고, 형사소송법에서 학설의 암기가 강조되는데 크게 대륙법계와 해양법계의 논거가 있고, 검사와 변호사의 각 입장을 대변하는 논거가 있다는 정도만 머리에 넣어두고 사례 학습을 하실 때 혼자서 먼저 저런 구조로서 논거를 도출시켜보는 연습을 하시길 추천드립니다. 단순히 소극적, 적극설로 쓰는 것보다는 입체적으로 보이는 점이 있습니다. 그리고, 시험장에서도 재량껏 쓸 수 있는 연습이 되기도 합니다. 물론, 그 이전에 판례의 문구를 ‘정확히’ 쓰는 것이 더 중요하므로 판례 문구를 그대로 외우는 것이 먼저입니다. (반대로, 판례를 제대로 암기하지 못하였을 때 학설이라도 그럴 듯하게 쓸 수 있는 연습이 되기도 하는 것입니다.)

(3) 형사법 기록형
저는 작년 내내 형사법 기록형 점수가 좋은 편이었습니다. 제가 다른 수험생과 달리 접근한 부분이 있는데 그 부분이 주효한 것 같습니다. 이런 점은 김정철 변호사님의 기록형 강의를 통해서 배운 부분입니다.
일단 형사법 기록형의 답은 어느 정도 정해져 있습니다. 먼저, 형식판단으로 끝나는 면소, 공소기각의 경우는 그 결론으로 가는 방법이 제한되어 있어서 그 제한된 범위의 가능성을 충분히 준비하기만 한다면 해당 부분은 빠른 시간 안에 마칠 수 있습니다. 전년에 기출된 부분이 다시금 출제될 가능성은 낮기 때문에 그 부분을 배제하고 준비하시면 도움이 되실 것입니다. 이 때 답안도 미리 준비하시면 좋은데 형재실에서처럼 길게 쓰실 필요는 없습니다. 최대한 키워드만을 박는다는 생각으로 축약한 답안을 준비하시길 바랍니다. 다만, 반드시 답안을 준비해야 합니다. 어설프게 그 자리에서 대충 법전을 보고 비벼쓴다는 생각을 가지면 거기서 오는 시간 손실이 적지 않고, 생각보다 길게 쓰게 됩니다. 여기서 포인트는 무조건 ‘적게’ 쓰는 것입니다. (그렇게 하여야 후단무죄를 쓸 시간을 확보할 수 있습니다.)
유죄/전단무죄의 법리는 보통 최근 전원합의체 판례에서 출제되거나, 전형적으로 기록형에서 출제되기 좋은 판례 안에서 출제됩니다. 이런 부분에서 메가로이어스의 강사님들의 도움을 많이 받을 수 있습니다. 실제 기록형 강의를 오래하시거나, 감각이 있으신 분들은 그 해에 문제를 정확하게 찍어내시는데 그 분들 말씀을 들어보면 기록형으로 낼 수 있는 판례는 제한되어 있다고 합니다. 그 점에서 별도로 혼자 학습하기보다는 강의 중에 별 셋으로 찍는 판례를 위주로 정리해주시는 게 효율적일 것입니다. 이 때의 목표는 공소장만 보고 바로 답안을 쓸 수 있는 수준을 만든다입니다. 이 때에도 무조건 답안은 효율적으로 적게 써야 합니다. 다름 아닌 후단무죄를 쓸 시간을 확보하기 위해서입니다. 전단무죄에 대한 채점은 사례와 비슷합니다. 결론을 맞추었는가, 판례 논거가 정확히 제시되었는가. 정말 키워드 위주로 짧게 몇 줄만 쓰고 넘어간다는 생각을 하시길 바랍니다.
사실 기록형 점수를 가르는 지점은 후단무죄에 있습니다. 후단무죄는 보통 큰 것 하나, 작은 것 하나가 나옵니다. 풍부한 사실관계의 포섭이 포인트이 중요하나, 그 이전에 증거능력에 대한 판단이 선행되어야 합니다. 즉, 1단계로 증거능력을 파악하여야 합니다. 보통 이 증거능력을 구성하는 것도 정해진 방법 안에서 나옵니다. 실제 기출을 분석해보시면 알 수 있는데 점점 복잡해지고 있기는 하나 그것이 과거 사법연수원이나, 형재실의 증거능력 판단의 범위를 넘어서지 않기 때문에 강사님들이 강의 중에 그어주시는 선 안에서만 공부하시면 됩니다. 사실 이 부분은 숙달의 영역이고 혼자 해서는 잘 늘지 않습니다. 강사님이 증거능력 판단을 하는 것을 보면서 그것을 그대로 따라한다는 마음으로 학습하시는 것이 효율적입니다.
그 다음 단계로는 실제 그 사람의 입장이 되어 주장에 필요한 근거를 뽑아내어야 합니다. 사실 시간의 제한이 있기 때문에 그 큰 방향성은 이미 2차 공판조서에 나와있습니다. 그 방향성으로 무죄 주장 취지의 예단을 만들고 그 예단을 갖고 기록을 보아야 효율적인 접근이 가능합니다. 이 때 포인트는 절대로 따로 적지 않는 것입니다. 색이 있는 펜을 준비하여 두 가지 후단무죄 사안을 구별하여 밑줄을 그어주는 것으로 충분합니다.
결국엔 무죄의 근거를 뽑는 것이기 때문에 그것 역시 상당히 제한적인 유형 안에서 나옵니다. 진술이 일관성이 없다든가, 상식적으로 맞지 않는 주장을 한다든가, 자신의 죄를 덮어씌울 동기가 있다든가 하는 식으로 말입니다. 이것을 아예 목차화하는 것이 좋습니다. 구체적으로 말씀드리면, 진술의 일관성이 없다고 하고, 그에 맞는 증거를 쭉 나열하는 것입니다. 이 때에도 각자 쓸 목차를 미리 만들어두실 것을 권합니다.
그리고, 이 때는 신빙성 부분이고, 증명력에 대한 문제이기 때문에 증거능력이 부인된 증거에 대한 활용을 할 줄 알아야 합니다. 그러니까 증거능력이 없다고 제외한 증거에 대해서도 무죄 주장에 유리한 점이 있다면 그 부분을 의식적으로 써주어야 합니다. 특히, 이 부분은 매년 빠지지 않고 나오는 지점입니다. 저는 그래서 실제 증거능력이 부인된 증거, 사경피신조서의 경우에는 엑스를 크게 치고 오히려 그 엑스를 보면 그 안에서 무조건 나에게 유리한 부분을 뽑아보겠다는 마음으로 읽었습니다.(없는 것처럼 보여도 반드시 있습니다!) 후단무죄는 길면 길수록 점수가 더 많이 나옵니다. 최소한 2쪽 이상을 쓴다는 생각으로 후단무죄의 큰 문제를 접근하였습니다.
작은 후단무죄 부분은 숨어 있는 경우가 많이 있습니다. 실제 문제를 풀다가 큰 후단무죄 밖에 안 보인다면 그건 문제를 잘못 풀고 있음의 방증입니다. 작은 후단무죄는 발견하기만 하면 실제로 쓸 것은 많지 않기 때문에 이것 역시 무조건 있다는 생각을 가지고 접근하는 편이 더 도움이 될 것입니다. (초기 변시 기출에는 없다가 난이도가 높아지면서 작은 후단무죄가 등장하였습니다.)
마지막으로, 가장 강조드리고 싶은 점은 형사기록형은 한 번 실력을 높이고 나면 난이도가 그리 높지 않은데, 다만 쓸 시간이 부족한 시험입니다. 그러므로, 쓸 시간을 확보한 사람의 점수가 더 높을 수 밖에 없습니다. 그래서 저는 메모는 최소화하시기를 권합니다. 저는 실제 메모를 해본 적이 거의 없습니다. 시험장에서도 증거인부 부분과 공소장 부분만 뜯어서 바로바로 그 자리에서 필요한 단어 몇 개를 적었습니다. 증거관계는 인부와 공판조서를 보고 판단하여 바로 해당 증거의 페이지 수를 참고하여 그 기록을 찾아가 증거 첫 페이지 상단에 크게 엑스를 치는 등으로, 간단한 표시를 했습니다. 공소장에서 전단무죄를 바로 판단하고, 형식판단에 관한 것도 대체로 구성되는 사실관계나 문제구성이 엇비슷하여 공소장만 보아도 대충의 결론이 예상됩니다. 그리고 이것을 뒤의 기록에서 바로 확인하고, 공소장에 표기하여 이 부분은 최대한 빨리 압축적으로 결론만 맞춘다는 생각으로 풀었습니다. 사실상 부동문자 화 된 기록 답안에 약간의 사실관계를 넣어준다는 생각으로 답안을 적었습니다. 후단무죄의 경우 결국 기록을 넘겨가면서 사실관계를 인용해야하는데 이 때에도 문장을 다듬거나 생각을 정리한다기보다 일단 쓰면서 어떻게 이 사실관계에 의미를 그럴듯하게 부여할 지를 생각했습니다.

(4) 형사법 최신판례
형법의 최신판례는 사례, 기록 출제가 가장 강한 부분입니다. 따라서, 최신판례 중에서 강사님들이 의미가 있다고 한 판례들은 논거와 대략적인 사실관계까지 기억하시는 것이 좋습니다. 그리고 나서 후순위로 선택형의 차원에서 최판을 학습하시길 권해드립니다. 선택형에서도 최판이 많이 나오는 편이기는 하나 대체로 모의에서 더 그러한 점이 강조됩니다. 따라서, 사례, 기록과 달리 선택형에 있어서는 본 시험을 대비할 때 그 우선순위를 변시기출분석, 당해 모의시험 분석 뒤로 미루어도 괜찮을 것 같습니다. 조금 과감한 말씀을 드리자면 당해 모의 및 최근 3개년 변시, 모의에 선택형으로 출제된 최판과 그 해에 사례, 기록으로 출제 예상되는 주요 최판만 정리하셔도 된다고 생각합니다.
형소법 최신판례 중 증거능력 부분에 대한 것은 곧 기록에서 바로 활용이 됩니다. 최근 디지털증거에 대한 최신판례가 쏟아지고 있어 이 지점에 대한 기록형 시험 대비로서 형사소송법 313조의 요건에 대한 대비가 필요해보입니다. 특히, 검사의 피신조서가 내용부인으로 증거능력을 잃어 기록 풀이시 쉽게 처리되기 때문에 313조가 상대적으로 더 부각되는 점이 있습니다. 그 외에도 형소법의 소외 된 주제에서 최신판례가 나온다면 그 주제에 대한 불의타 대비가 필요합니다. 중요한 주제가 아니어도 최신판례가 나와서 그 주제가 출제자들 사이에서 환기되는 측면이 있는 것 같습니다. 대체로 다른 직역의 형소법 사례형 시험이 그런 경향이 더 심하기는 하나 시차를 두고 결국 변호사시험에도 반영이 됩니다.

4. 민사법
(1) 민법
민법을 공부하기에 앞서 자기를 점검하는 시간이 필요합니다. 한 가지 질문을 하겠습니다. 소멸시효의 효과는 절대적일까요? 상대적일까요? 우리 민법은 절대적 소멸설을 따르되, 실제 재판에서는 변론주의 원칙의 지배를 받고 있습니다. 이런 식의 물음이 실제 변호사시험에서 직접적으로 나오지는 않습니다. 그러나, 각 단원의 기초적인 개념에 관한 물음에 답이 있는 것과 없는 것은 공부효율에서 큰 차이를 가져옵니다.
강의를 듣다 보면 놓치는 지점이 여기에 있습니다. 화려한 민사판례의 법리 전개에 도취되어 정작 기초가 되는 답을 하지 못한다면 그 판례를 제대로 이해하지도, 오래 기억하기도 어렵습니다. 결국 내 언어로, 내 사고체계로 소화가 가능해야 합니다. 그래야 긴장된 시험 환경에서도 그 실력을 발휘할 수 있습니다.
그래서 저는 메가로이어스의 훌룽한 민사법 강사님들의 강의를 따라가되 반드시 선택형 기출 분석을 하시길 권합니다. 사례형과 선택형 사이에 많은 수험생들이 고민하나 짧은 시간 지식을 높이기에는 선택형이 효과적입니다. 선택형을 완벽하게 보실 생각을 하시기보다 기출에서 반복적으로 묻는 법리가 무엇인지 파악하고 그 부분을 강의에서 정리한 키워드와 함께 잘 이해하고 외우는 것이 중요합니다.
실제 학원에서 진행되는 강의의 내용은 주로 사례형, 기록형에 기출된 중요한 판례를 대상으로 이루어지는데 사례형, 기록형에만 나온 판례도 있으나 대부분의 중요한 판례는 선택형에서도 같이 묻기 때문에 선택형과 강의의 정합성도 있다고 생각합니다. 오히려 사례형을 위주로공부하다보면 선택형에서 빈틈이 생기는데 선택형을 중심으로 따라가는 것이 더 안전한 수험전략이라고 생각합니다. 물론, 이 점은 제 개인적인 생각이니 이 글을 읽는 수험생 각자가 주체적으로 생각해보고 결정할 문제이기도 합니다.
민법을 공부할 때 소위 중요한 단원이 있습니다. 채권자대위권, 채권자취소권, 채권양도, 상계, 법정지상권, 소멸시효 등으로 그 난이도 역시 변호사시험 전체를 통틀어도 쉽지 않습니다. 이 부분을 학습하실 때 주의할 점은 그 단원 전부를 이해하겠다는 마음가짐입니다. 그보다는 그 단원에서 강사님들이 뽑은 중요한 판례 2~3개만 확실히 취한다는 생각으로 공부하셔야 효율적이라는 점입니다. 물론 강사님들은 해당 단원의 판례들을 빠짐없이 커버하는 강의를 하시지만 실제 그것을 소화하는 정도는 수험생마다 다릅니다.
저는 불안한 마음에 그 전부를 소화하려고 했으나, 실제 가능하지도 않고 그렇게 학습하는 경우 진도가 밀리게 되거나 전체 과목에 있어 불균형적인 공부를 하는 결과를 가져왔습니다. 그러므로 특히 이 부분의 공부에 있어서는 딱 강사가 잡아준 범위 안에서 사례, 기록을 대비한다는 마음으로 공부하셔야 합니다. 그 이상의 공부는 수험이 끝나고 실무에 들어왔을 때 한다고 생각하시는 편이 더 수험적합적입니다.
사실 어려운 법리에 대해서 추상적인 생각을 전개하는 것보다 처음 말씀드린 것처럼 본질이 되고 기초적인 부분에 대한 학습을 확실히 하는 것이 수험에서는 더 중요하다는 점을 강조드리고 싶습니다. 이런 부분을 기본으로 두고 강의도 이런 기본 위에서 더 효율적 공부를 위해서 도움이 되는 도구이다라고 생각하시면서 주체적으로 공부하셔야 합니다. 그리고, 자신이 제대로 가고 있는지에 대한 점검은 기출문제의 회독수를 높이면서 모르는 것이 줄고 있나를 기준으로 할 때 가장 정확한 것 같습니다.

(2) 민사소송법
저는 민사소송법이 굉장히 약했습니다. 사실 시험을 치기 한 달 전까지도 민사소송법이 무엇인지 잘 몰랐습니다. 합격자 친구들에게도 물어보니 원래 모르고 합격하는게 자연스러운 것이라는 이상한 대답을 받았습니다. 저는 그 불안함을 못 이기고 막판에 민사소송법의 회독수를 집중적으로 올려서 시험 직전에 민소법에 확신을 가질 수 있었습니다.
일단 민사소송법은 사례형 시험 같으면서도, 암기 약술형 시험 같은 경향이 있습니다. 사례형 시험은 암기가 필수적이기는 하나 문제를 풀기 위해서는 논리적 사고과정이 필요합니다. 그런데, 민사소송법의 경우는 그런 사고 과정보다는 준비한 키워드와 판례문구를 그대로 박으면 점수가 나오기 때문에 약술형 시험처럼 느껴집니다. 문제는 그 암기하여 약술할 내용이 굉장히 많으면서도 파편적이라는 점입니다. 그러다 보니 제한된 시간 안에서 정확히 외우는 것이 쉽지 않습니다. 그리고 지엽적인 부분도 많기 때문에 이에 대한 강약조절이 필수적입니다.
저는 정연석 변호사님의 수업을 활용하였습니다. 제가 송영곤 변호사님의 수업도 들어보았는데 송 변호사님의 모범답안도 그렇고 암기부담을 최소화하면서 조문을 활용하여 문제를 풀 수 있도록 해주는 장점이 있는 반면, 정연석 변호사님은 수업 중에 엄청난 잔소리와 위로를 같이 하시면서 암기를 강조하십니다. 저는 결과적으로 정 변호사님을 따랐는데 어느 쪽이 맞다라기보다는 수험생의 선택영역인 것 같습니다.
제가 정 변호사님을 선택한 이유는, 저는 민사소송법 사례형만 만나면 문제의 쟁점을 놓치고 엉뚱한 답안을 쓰는 경우가 많았기 때문인데, 정 변호사님의 암기를 따르다보면 그런 부분이 확실히 커버되는 점이 있었습니다. 일단 외우고 있으면 그것이 내 밑천이 되기 때문에 지식적인 부분으로 저의 부족한 문제 적응력을 커버할 수 있었습니다. 그리고 무엇보다도 민사소송법에 있어서 역대 정 변호사님이 문제를 굉장이 잘 찍으셨습니다.
막판에 회독수를 올릴 때는 이렇게 정 변호사님이 강조한 부분만을 먼저 학습하였는데, 이후 회독수가 쌓이다보니 후반에는 전체 내용을 다 볼 수 있게 되었습니다. 그래서 별도로 풀었던 선택형 문제집을 보지 않고 반복한 공부의 내용만 가지고 선택형까지 커버하였습니다.
이런 제 경험에 비추어 현재 수험을 준비하시는 분들게 말씀을 드리자면, 일단 민사소송법의 전부를 바로 외우려고 하시기보다는 문제를 보고 문제상황을 정확히 인식하고 별 셋 되는 판례와 그 판례가 활용된 사례만이라도 먼저 확실히 암기하시기 권해드립니다.(여기서의 암기는 민법의 암기와는 다릅니다. 정말로 약술형 시험을 대비한다는 자세로 암기하셔야 합니다) 이 때 아날로그스럽게 손으로 직접 써보는 것도 좋은 것 같습니다. 길고 장황하게 쓰는 것이 아니라 키워드 몇 개를 논리적 흐름에 따라 나열해보는 것입니다. 이걸 반복해서 보시고 다시 정 변호사님이나 다른 강사님들이 반복하시는 순환을 따라가면 자연히 체화되는 것이 있습니다. 여기서 포인트는 약술형 시험 준비와 같은 느낌의 암기와 너무 급하게 마음을 먹지 않고 중요한 주제부터 정확히 암기하는 것입니다.

(3) 상법
저는 오랫동안 공부를 쉬었기 때문에 상법에 대한 지식을 많이 상실한 상태였습니다. 그래서 상법의 기본서 공부가 필요한 수준이었으나 다른 과목에 대한 시간의 할애로 그 공부를 충실히 하지 못하였습니다. 상법 공부를 각 잡고하면 민법만큼 시간이 투자되어야 한다고 생각합니다만 그것은 저희 수험생에게 꿈 같은 얘기일 것입니다.
제가 다른 합격자 친구들에게 물으니, 상법의 선택형은 어차피 절반 정도 틀리는 것이고, 사례형에서 평균 이하만 안 나오게 막아라라는 조언을 들었습니다. 그래서 과감하게 기본서를 보지 않고 처음부터 장원석 변호사님의 진모 사례만을 돌렸습니다. 장원석 변호사님은 사례 적중도가 매우 높은 분입니다. 심지어 11회에서는 장 변호사님의 진모 안에서만 출제되었습니다. 이번 12회에서도 저는 장원석 변호사님의 진모 자료와 파이널에 찍기하신 부분만을 돌렸는데 저에게 불의타라고 여겨진 문제는 없었습니다.
처음에는 작은 변사기 정도는 봐야하지 않을까하였으나, 결국에 다 외우지 못하고 옆에서 이해가 되지 않는 주제가 나왔을 때 작은 변사기를 숙독하면서 그 이해를 높이려고 했습니다. 제가 최종적으로 느끼기에는 작은 변사기에서 엑기스를 뽑아내고 최판을 추가하면 진모가 되는 게 아닌가 싶습니다. 물론, 그 총 회독 수는 6-7회독을 넘겼습니다. 이 때 포인트는 각 단원별로 나올 것 같은 주제를 머리로 바로 떠올릴 수 있도록 준비했다는 것입니다. 보통 문제를 위주로 공부하다보면 답안 숙지에만 신경을 쓰는데 실제 시험에서 그 답안이 활용되는 문제라는 것을 알아보는 눈을 가질 필요가 있습니다. 그래서 그러한 점까지 염두해 두고 학습하였습니다.
다만, 아쉬운 점은 제가 상법 자체의 공부가 깊지 않다보니 선택형은 사상누각이 되어 실제 올해와 같이 상법 선택형이 쉽게 나온 해에서 저의 점수 손해폭이 다른 수험생에 비해 상대적으로 컸습니다. 저는 다른 기 합격자 친구로부터 상법 선택형은 기출 분석하여도 답이 안 나온다라는 얘기를 듣고, 기출 분석도 느슨하게 하였는데 결과를 놓고 볼 때 잘못된 판단이었습니다. 올해는 기출 분석을 충분히 한 친구들은 상법 선택형을 거의 다 맞을만한 시험이었습니다.
그래서 제가 다시 공부를 하게 되면 그 때에도 기본서 공부는 못하겠지만 다른 과목들처럼 최소한 선택형으로 기본서 공부를 대신할 수 있는 작업을 할 것 같습니다. 실제 제가 작년에 상법에 투입한 시간을 생각해볼 때도 너무 급하게 마음을 먹지 않고 차근차근 이 작업부터 했다면 같은 시간 투입으로 지금보다 나은 결과를 얻었을 것입니다.
결론적으로 상법은 사례형은 장원석 변호사님의 진모/파이널찍기로 충분한 것 같고, 선택형은 기출을 중심으로 기본서를 대신하여 정리한다는 목표로 반복 학습하실 것을 추천드립니다.(연결성을 위해 장원석 변호사님의 선택형 대비 강의를 추천합니다) 첨언하여 상법 기록형에 관하여 말씀드리면, 별도로 정리할 필요가 있을지 의문입니다. 상법 기록형은 불의타성이 많기 때문에 별도로 따로 시간을 들이시기보다는 민사법 강사님들이 찍는 것과 상법 최신판례 중 청구취지가 낯선 경우에 눈에 한 번 발라보고 머릿속으로 써본다는 생각으로 학습을 하시는 걸로 충분하지 않을까 합니다. 내가 모르는 것은 남도 잘 모르는 법입니다.

(4) 민사법 사례형 및 기록형(민사집행법)
앞에서 민사법의 각 과목을 설명하면서 이미 설명하였으나, 기타 민사법 사례형에 대한 말씀을 더 올리겠습니다. 일단 민사법 사례형에 있어서 철저한 시간 배분을 하여야 합니다. 각자마다 푸는 순서가 있겠으나 어느 방법을 취하든 철저히 시간을 지켜야하고 자신 없는 문제는 답안을 비워두고 과감하게 넘어가서 아는 것부터 빠르게 서술하여야 한다는 점입니다. 그리고 사례형에서 통백이 있어서는 안 됩니다. 최소한이라도 점수를 받을 수 있도록 문제의 갈피를 잡을 수 없는 경우라도 그 문제의 주제가 되는 개념의 의의와 요건, 조문이라도 박아야 합니다. 목차까지 완벽하게 준비하실 필요는 없습니다. 내가 어떤 주제인지 알고, 결론을 바르게 내고, 그 논거를 한, 두 개 논리적으로 쓸 줄 알면 그것으로 충분하다는 마음가짐으로 준비하시길 바랍니다.
민사기록형의 경우 그 내용을 분석하다 보면 민사집행법 쟁점이 자주 출제되는 것을 알 수 있습니다. 그런데, 그 민사집행법은 내용이 어렵고 깊은 공부를 한 경험이 없기에 결국 강사님들의 도움이 절대적입니다. 강사님들이 찍으신 주제 안에서 공부 범위를 한정해야 합니다. 저는 정연석 변호사님의 민사집행법 강의를 듣고 잘 정리했다고 생각했으나, 1주일 뒤에 보니 완전히 초기화되었습니다. 그래서 다시 공부하는 것을 포기하였습니다. 저는 이를 정연석 변호사님이 제작한 민사기록형 실전 문제로 해결하였습니다.
저는 민사기록형이 가장 자신이 없었습니다. 분량과 시간이 많은데 무엇을 써야 할 지도 잘 모르겠고, 그 시간 동안 답안을 제대로 채울 수 있을지가 의문이었습니다. 모의 시험을 보는 동안 기본적인 형식조차 지키지 못하여 점수 손실이 발생하였습니다.
민사기록형의 시험은 크게 3단계로 이루어집니다. 1단계는 기록을 읽고 쟁점을 파악하는 것이고, 2단계는 그 쟁점을 법리에 따라 푸는 것이고, 3단계는 결론을 정해진 형식에 따라 쓰는 것입니다. 보통 1단계는 메모를 통해서, 2단계는 사례형을 대비하는 법리 공부를 통해서, 3단계는 요건사실론으로 공부를 합니다.
1단계의 메모는 과거 기출과 달리 최근 기출은 쟁점별로 기록이 구별되어 있고, 민재실처럼 1단계에서부터 함정을 만들지는 않습니다. 여지껏 기출된 것 정도만의 메모 연습만으로도 충분합니다.
2단계에 앞서 3단계를 먼저 말씀드리면, 3단계는 요건사실론으로 공부하시기보다는 이미 만들어진 모범답안의 기재례로 공부하는 것이 효율적이라는 점입니다. 구체적으로 이미 만들어진 기재례에 요건사실 부분을 하이라이트하여 공부하는 것이 낫습니다. 어차피 시험장에서는 문장으로 써야하고 특정 법리와 결합하여 써야할 때는 효율적인 논리 전개 순서가 존재합니다. 이를 시험장에서 떠올리기는 어렵고 시간이 많이 소요됩니다. 이를 미리 준비하여 효율적으로 답안을 작성하셔야 합니다. (사실 민사기록형이라는 시험도 한정된 요건사실론을 의식하면서 만들어지기 때문에 이미 기출된 문제와 강사님들인 만든 기록 실전의 범위 안에서 충분한 대비가 됩니다)
2단계의 법리 공부는 사실 사례형 공부와 겹치는 지점입니다. 대부분의 법리는 이를 통해 해결할 수 있으나 그 판례 법리 중에는 유독 기록형으로 출제되기 좋은 것들이 있습니다. 그런 부분을 골라주는 역할을 강사님들이 해주십니다. 이 부분에서 일반 수험생은 다년간의 경험과 지식이 있는 강사님들을 따라갈 수 없습니다. 메가로이어스의 강사님을 믿고 공부의 양을 그 안에 한정하여 공부하셔도 충분히 다른 수험생보다 앞설 수 있습니다.
저는 사실 민재실 수업도 듣지 않아 민사기록형을 스스로 제대로 풀어본 적은 모의시험에서 두 번과 본시험에서 한 번으로, 총 3번 밖에 되지 않습니다. 그럼에도 나쁘지 않은 점수를 받은 것은 공부의 양을 한정하고 수험적합적인 공부를 해서이지 않을까합니다.
제가 민사기록형을 본격적으로 공부한 것은 6월부터인데 처음 요사론을 보아서는 이것으로 민사기록형의 답안을 채울 수 없을 것 같다는 생각을 하였습니다. 그 때부터 생각을 바꾸어 정연석 변호사님이 한 달에 2회 정도 진행하는 민사기록형 실전 문제를 메인 교재로 삼아 공부하였습니다. 실제 7회 정도로 진행되는 이 실전 문제는 최판과 변호사님이 생각하시는 출제 유력 판례를 골고루 넣었기 때문에 기출을 보는 것보다 오히려 효율적입니다. 앞서 말씀드린 출제가능한 민사집행법의 법리도 있고, 민사소송법이 기록형에 현출되었을 때의 문제 형태도 담고 있어서 이 기록 실전은 매우 효율적입니다. 막판에는 이 기록 실전의 모범답안만을 묶어서 4회독 이상하였습니다.
또한, 기록 실전의 모범답안이 효율적으로 작성되어 있어 요건사실을 추가로 하이라이트하여, 목차와 함께 외웠습니다. 실제 올해 기록형 문제의 많은 부분이 이 기록형 실전에서 출제되었습니다. 특히, 올해 기록형 답안에서는 통백이 많이 나왔는데 저는 이 실전 교재를 통해 효율적인 답안을 미리 구상하고 들어갔기 때문에 답을 정확히 맞춘 것과는 별개로 답안 완주를 할 수 있었습니다.
추가로 청구원인만큼 중요한 청구취지입니다. 저는 청구취지를 정 변호사님이 제작한 데일리테스트와 앞선 기록실전을 같이 놓고 보았습니다. 결국 기록실전의 출제유력 판례라는 것도 최종적으로는 청구취지와 분리될 수 없기 때문에, 원래 출제 유력 판례인데 오랫동안 미출된 청구취지에도 해당된다면 그 판례는 정말로 올해 출제될 가능성이 높습니다. (물론, 이런 강약 조절도 실전 연습 문제에 되어 있습니다.)
저는 청구취지를 정말 잘 못 쓰는 편이었고, 이를 반복하여 공부하였는데도 잘 안 외워졌는데 생각해보면 청구취지는 한 번에 몰아서 외우고 난 뒤에는, 다시 하나 하나 법리와 함께 곱씹으면서 외워야 효과적인 것 같습니다. 결국 기록 실전연습을 학습할 때 청구취지도 같이 공부하시길 권해드립니다.

(5) 민사법 최신판례 및 가족법
민사법의 최신판례는 굉장히 많은 편이고 기록형과 사례형에서 종종 전면적으로 출제되는 경우도 있습니다. 그러나, 제가 기출분석한 바로는 그 해에 나온 판례가 바로 출제되기보다는 1~2년 정도 묵히는 경향이 있습니다. 물론, 형사법과 마찬가지로 모의에서는 자주 나오는 편이나 실제 시험에서는 결정적인 몇 문제로 나올 뿐 전면적으로 주류를 이룬다는 느낌은 아닙니다. 저는 민사법 최신판례를 정리할 때도 정연석 변호사님의 도움을 받았습니다.
정연석 변호사님의 최신판례 강의를 수강하였고 그 구체적인 방법은 시기별 학습방법에서 상술하였습니다. 거기에 내용을 조금더 추가하자면 정 변호사님의 기록 실전과 그 해의 진도별 모의에서 최신판례가 많이 등장하는데 이 때 최신판례의 학습을 확실히 할 수 있습니다. 그 정도에서 사례, 기록을 대비하시고 최신판례는 불의타를 대비한다는 정도로 준비하시면 될 것 같습니다.
마지막으로, 내년에는 가족법이 출제될 것으로 보입니다. 친족법은 OX를 대비하시고, 상속법은 사례형이나 기록형을 대비하셔야 할 것 같습니다. 특히, 문제의 상속재산 계산의 문제가 나올 가능성이 매우 높습니다. 이에 대한 대비를 하셔야 하는데 저라면 시험 막판에 하기보다는 미리 준비할 것 같습니다. 해당 부분은 어렵고 익숙하지 않아서 저는 시험 막판에는 나올 것 같은 주제 2가지만 골라서 외우고 들어갔습니다. 그런데, 이 부분을 반복하면 오히려 자신감 있게 써서 남들보다 앞설 수 있는 부분이기 때문에 미리 상속 부분부터 공부하시길 권합니다.

5. 선택법 (환경법)
저는 원래 재학시절 국제거래법 관련 수업을 2개나 수강할 정도로 선택법은 당연히 국제거래법을 하겠다고 생각하였으나 국제거래법의 관련 법령이 바뀌었다는 얘기를 듣고 과감하게 환경법으로 선택법을 바꾸었습니다.
환경법은 기본적으로 행정법의 연장선상에 있습니다. 행정법 공부를 조금 열심히 하셨고 약간의 센스만 있다면 별도의 공부 없이 지금 써도 과락은 면할 수 있는 과목이라 생각합니다. (실제로 모의시험에서 제가 그랬습니다.) 실제로 저는 환경법 공부를 제대로 한 것이 11월인데 이 때 정선균 교수님이 2년만에 기본강의를 제작하셔서 효율적으로 공부할 수 있었습니다.
해당 강의를 완강하지는 못하였으나 정선균 교수님이 찍으신 법 안에서, 정선균 교수님이 만든 두 문자로 충분히 커버하였습니다. 정 교수님의 강의는 크게 세 부분으로 구성되어 있습니다. 첫 부분은 기본적인 틀을 제시하고 필요한 두문자를 알려주십니다. 두 번째 부분은 출제가 예상되는 법을 같이 읽어주시고, 세 번째 부분에서는 기출문제를 같이 풀어주십니다. 정말 시간이 없는 경우 첫 부분만 보고, 정 교수님이 올해 예상하는 법에 관련된 문제만 알아서 풀고 들어가도 됩니다. 저는 세 번째 기출문제를 푸는 도중에 시간 부족으로 하차하였으나 대신 정 교수님이 예상한 법과 관련된 문제는 별도의 모의기출문제집에서 발췌하여 보았습니다. 주로 본 것은 그 법이 나올 때 써야 하는 조문의 내용과 위치였습니다.
대신 저는 정 교수님의 강의를 점심을 먹고 매우 졸릴 때 1시간 정도 인터넷으로 수강하였는데, 지루한 공부 중에 색다른 것을 공부해서 흥미가 있었고 이렇게 자주 보아야 익숙해지는 효과가 있다고 생각했기 때문입니다. 판서의 경우 손을 움직이는 것도 피곤하여, 핸드폰으로 화면을 찍고 그 사진 파일만을 모아서 막판에 정리할 때 그 사진 파일만 슥슥 넘기면서 강의를 복습하였습니다. 워낙 깔끔하고 직관적인 정리가 유명하신 정 교수님이라 이런 식의 학습이 굉장히 효율적이었습니다.
실제 시험에서는 최신판례도 나오나 그것은 몰라도 평균 이상의 점수를 받는 데에는 문제가 없습니다. 시간이 부족한 시험은 아니니 충분히 법전을 읽어가면서 써야 할 것 같은 조문은 최대한 길게 써주시길 바랍니다. 또한, 기본적으로 행정법 사례의 경우 약식으로 쓰는 조문이나 생략하는 학설의 경우도 환경법의 경우에는 자세히 빼놓지 말고 써주시는 것이 좋습니다. 모의시험의 경험에 비추어보아도 답안이 빽빽하고 내실 있게 보여야 점수가 더 잘 나오는 것 같습니다.

Ⅳ. 변호사시험 수험생에게 전하고 싶은 말
제가 이 시험을 준비하면서 가장 힘들었던 점은 제 스스로에 대한 확신과 믿음이 없었다라는 것입니다. 로스쿨에서의 내신 시험을 비롯 다른 시험을 준비하다보면 이 정도면 잘 보겠다, 못 보겠다라는 판단이 섰는데 이 시험은 그런 판단이 서질 않았습니다. 아무래도 많은 분량과 어려운 난이도로 그 내용의 전부를 완벽히 소화할 수 없다는 점 때문일 것 같습니다.
이 불안감은 날이갈수록 증폭되어 시험일에 가까워질수록 내가 시험장에 들어갈 수 있을까, 도망가고 싶다는 생각이 들었습니다. 어떤 날은 CBT 시험을 알아보기도 하였습니다. 그럴 때 도움이 되는 사람들은 다름이 아닌 이 시험을 같이 준비하는 사람들입니다. 그 사람들과의 대화를 통해 나만 이런 불안감을 느끼는 것이 아니구나하는 안도감이 들었습니다.
사실 수험 전반을 생각하면 혼자 공부하는 것이 효율적입니다. 특히, 인터넷 종합반을 선택한 수험생이라면 그런 생각에서 선택하신 분들이 많을 것이라 생각합니다. 저도 비슷한 생각으로 인터넷 종합반을 수강하였습니다. 다만, 수험 막판의 그 불안감을 극복할 수 있게하는 외부의 끈은 마련해두어야 합니다. 그래서, 저는 인터넷 종합반을 수강하시는 분들도 스터디를 미리 조직하시기를 권해드립니다.
그 스터디는 수험 중반에는 나의 느슨함을 다잡는 계기가 되기도 하고, 수험 후반에는 나의 불안함을 나눌 수 있는 곳이 되기도 합니다. 구체적으로 스터디를 운영하는 방식과 공부의 내용은 각자마다 다르겠으나 미리부터 준비를 해두신다면 수험의 막판으로 갈수록 공부 외적인 면에서 생각보다 더 큰 도움을 받으실 수 있을 것입니다.
그리고 무엇보다 자신에 대한 확신과 믿음을 가져야 합니다. 이 시험은 어쨌든 절반을 붙여주는 시험입니다. 그 절반 안에만 들 수 있으면 됩니다. 내가 떨어지면 누가 붙겠냐라는 마음도 있어야 합니다. 모든 과목을 잘하겠다 생각할 필요 없이 전 과목에서 골고루 평균 정도를 하면 잘 보는 것이고, 약간의 미스는 있어도 주력 과목이 하나 정도만 있으면 됩니다.
결코 쉽지 않은 도전이기고 하고, 주위의 많은 위로가 있더라도 내적 갈증과 불안감으로 한 없이 외로워지는 시간이기도 합니다. 그럼에도 내가 합격의 자격이 있다고 스스로에게 이야기할 수 있겠다 정도의 노력을 기울이겠다는 마음으로 이 시간을 보내시길 바랍니다. 그렇게 나에게 부끄럽지 않은 매일이 모여서 어느새 합격에 이르게 되는 것 같습니다. 여기까지 오셨다면 누구나 그러한 자질과 능력이 있으신 분들입니다.
진심으로 여러분의 노력을 응원하며, 합격을 기원합니다!